Решение № 2-4949/2017 2-4949/2017~М-2419/2017 М-2419/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-4949/2017

Дело № 2-4949/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 18 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Александриной С.В.,

при секретаре судебного заседания Цабыбиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ООО «ВР-Сакура» ФИО5,

в отсутствии истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ВР-Сакура» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ВР-Сакура» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. Истец перед ответчиком обязательства выполнил в полном объеме, оплатив стоимость автомобиля в размере 390000 рублей. Однако при регистрации права собственности на указанный автомобиль, истцу стало известно, что автомобиль находится под арестом, в связи с чем, исполнение договора купли-продажи невозможно. На претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи ответчик не ответил. Просит с учетом уточненных исковых требований признать отказ от исполнения договора купли-продажи заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ВР-Сакура», взыскать с ответчика в свою пользу стоимость автомобиля в размере 390000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, неустойку в размере 280800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ВР-Сакура» ФИО5, действующий на основании доверенности, просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ВР-Сакура» заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого, ООО «ВР-Сакура» продал ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты> – №, 2013 года выпуска, цвет: темно-вишневый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 390 000 рублей.

Договор подписан сторонами. Деньги в сумме 390000 рублей за автомобиль получены ООО «ВР-Сакура» в лице коммерческого секретаря отдела продаж ФИО6, а автомобиль передан ФИО2, о чем имеются подписи сторон в акте приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, анализ указанного договора показывает, что ссылки на наличие обременения продаваемого автомобиля, в договоре нет.

Техническая документация передана покупателю ФИО2

Как следует из искового заявления, а также подтверждается материалами дела, на приобретённый автомобиль марки «Lifan 215800», государственный регистрационный знак <***>, наложен запрет регистрационных действий судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства.

В связи с указанными обстоятельствами истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «ВР-Сакура» претензию, в которой просит в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ей уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 390 000 рублей.

Ответа на претензию истец от ответчика не получила.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 № 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.95 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Кроме того, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правила режима регистрации транспортного средства и влечет наложение административного штрафа на граждан.

Таким образом, анализ действующего законодательства показывает, что собственник транспортного средства обязан в течение десяти суток после приобретения в установленном порядке зарегистрировать право собственности в Государственной инспекции. В случае нарушения правил регистрации, собственник транспортного средства подлежит привлечению к административной ответственности.

В силу статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Как следует из искового заявления, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ООО «ВР-Сакура» не поставил в известность ФИО2 об имеющемся запрете на регистрационные действия приобретаемого последним автомобиле.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (ч. 3, 4 ст. 453 ГК РФ).

В данном случае невозможность регистрации права собственности установленном законом порядке лишает истца права пользования транспортным средством, приобретенного у ответчика, поскольку его использование без регистрации влечет установленную законом ответственность.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 к ООО «ВР-Сакура» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № " О защите прав потребителей " на продавца (изготовителя) возлагается обязанность выплатить потребителю неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки выполнения требований потребителя, связанных с приобретением товара ненадлежащего качества.

Общая продолжительность просрочки по исполнению требований истца составила 72 дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения).

Размер неустойки составляет 280800 рублей, согласно следующего расчета: 390000 рублей * 1% * 72 дня. Суд считает представленный истцом расчет неустойки арифметически верным и оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 « О защите прав истребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения Изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или Уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных Потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению в сумме 5000 рублей.

Согласно нормам п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 « О защите прав истребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 340400 рублей.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, на услуги по представлению интересов в суде истец затратил 20000 рублей.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом категории настоящего спора, объемом выполненной представителем работы, считает возможным признать разумными пределы расходов в размере 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88, 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград с ответчика в сумме 10208 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ВР-Сакура» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать обоснованным отказ ФИО2 от исполнения договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВР-Сакура» и ФИО2.

Взыскать с ООО «ВР-Сакура» в пользу ФИО2 стоимость автомобиля в размере 390000 рублей, неустойку в размере 280800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 340400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Взыскать с ООО «ВР-Сакура» госпошлину в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 10208 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2017 года.

Судья Александрина С.В.