Решение № 2-452/2021 2-452/2021~М-413/2021 М-413/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-452/2021

Дело№2-452/2021

(УИД 053RS0015-01-2021-000573-26)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

при секретаре Рамазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 521 870 руб. 20 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 418 руб. 70 коп. В обоснование требований указано, что 04 декабря 2018 года между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 523 731 рублей сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором (ежемесячный платеж в размере 13 868 руб. 59 коп., последний платеж в размере 10 227 руб. 05 коп., дата последнего платежа 04 декабря 2023 года, процентная ставка - 19,5% годовых). При подписания договора заемщик подтвердил согласие на то, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредитному договору другим лицам с последующим уведомлением его об этом. 23 декабря 2020 года ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «ЭОС» заключило договор уступки требования, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору в размере 521 870 руб. 20 коп. перешло к истцу.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 11 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом, согласно ходатайству в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об изменении исковых требований, подписанное усиленной квалифицированной подписью представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности с правом изменения заявленных исковых требований путем уменьшения, и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 116 696 руб. 13 коп., в остальной части от исковых требований отказывается.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных требований не усматривается.

Представитель ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о признании заявленных исковых требований.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом истца.

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, в том числе требованиям ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик исковые требования признал в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 7853 руб. 94 коп., уплаченная на основании платежного поручения №86475 от 20 мая 2021 года.

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в пользу ООО «ЭОС» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 564 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 04 декабря 2018 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», в размере 116 696 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 рубля 76 копеек, а всего в сумме 117 260 (сто семнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 89 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в размере 7853 (семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 94 копейки, уплаченную на основании платежного поручения №86475 от 20 мая 2021 года.

Разъяснить представителю ООО «ЭОС», что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированной частью решения с 07 июля 2021 года.

Судья - О.Б. Буренкова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года.