Решение № 2-1196/2018 2-1196/2018~М-1013/2018 М-1013/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1196/2018

Дело № 2-1196/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова С.Н.,

при секретаре Тулуповой Е.О.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа г. Елец о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец, указывая, что 18.08.2017 умер ее (истца) супруг – ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N.... Земельный участок под строительство гаража был предоставлен наследодателю профсоюзным комитетом Елецкого завода медицинского оборудования в 1973 году. В том же году ФИО3 построил гараж за счет собственных сил и средств, владел и пользовался гаражом до своей смерти, но право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности на спорный гараж за наследодателем не зарегистрировано. Она (истец) является единственным наследником ФИО3, принявшим наследство в установленный срок, поэтому она имеет право на приобретение в собственность спорного гаража в порядке наследования по закону. Просила признать за ней (истцом) право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковое требование в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просили не взыскивать судебные расходы, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре.

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каких-либо возражений против иска не заявил.

Суд с учетом мнения истца и его представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковое требование ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2017 умер ФИО3. Он приходился супругом ФИО1, отцом ФИО4.

В 1973 году ФИО3 работал на Заводе медицинского оборудования в г. Ельце.

В начале 1970-х Елецкий городской исполком выделил Заводу медицинского оборудования земельный участок под строительство гаражей для работников завода. Распределением земельных участков среди работников осуществлял профсоюзный комитет завода. Профком выделил ФИО3 земельный участок под строительство гаража.

В 1973 году ФИО3 на предоставленном земельном участке за счет собственных сил и средств построил гараж размером (3,33+3,34)/2*(6,10+6,15)/2 метров общей площадью 20 кв.м., в том числе полезной площадью 17 кв.м., с подвалом размером 3,60*1,78 метров площадью 6,4 кв.м., расположенный по адресу: N....

С момента постройки и до своей смерти ФИО3 владел и пользовался указанным гаражом, являлся членом ПГК «Вяземский», платил членские взносы и налоги, но право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал.

В течение шести месяцев с момента смерти наследодателя ФИО1 приняла наследство ФИО3, подав нотариусу заявление о принятии наследства. ФИО4 в тот же срок подал нотариусу заявление об отказе от наследства ФИО3 в пользу ФИО1.

Постановлением от 31.05.2018 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж. Основанием для отказа послужило то, что право собственности на гараж за наследодателем в установленном порядке не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о смерти, о браке, выпиской из реестровой книги, справкой председателя профкома Елецкого завода медицинского оборудования от 12.12.1991, квитанциями об уплате налогов, карточкой учета гаража, выпиской из ЕГРП, уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП, постановлением, справкой и ответом нотариуса на запрос суда, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 за счет собственных сил и средств построил спорный гараж, владел и пользовался им до своей смерти.

На титульном листе карточки учета гаража имеется отметка о том, что гараж является самовольной постройкой. Суд считает, что спорный гараж не является самовольным, а эта отметка носит формальный характер. При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлен факт строительства спорного гаража ФИО3 с разрешения администрации Елецкого завода медицинского оборудования, в ведении которого в 1973 году находилось решение вопросов о распределении предоставленного органом местной власти под строительство гаражей земельного участка между работниками предприятия.

Гараж соответствует установленным нормам и правилам, согласован с заинтересованными организациями г. Ельца, не создает угрозу жизни и безопасности граждан, что подтверждается актом согласования и заключениями соответствующих служб.

ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на ввод спорного гаража в эксплуатацию.

Уведомлением от 02.07.2018 №И1986 истцу было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов.

ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка под гаражом.

Согласно письму ответчика от 03.07.2018 №И2012 администрация городского округа г. Елец предоставит истцу земельный участок под гаражом в случае предоставления правоустанавливающего документа на спорный гараж.

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО3 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

В связи с изложенным суд считает, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу ФИО3.

ФИО1 имеет право на наследование спорного гаража после смерти ФИО3, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО3 построил гараж, владел и пользовался им до своей смерти, а истец является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок.

Представитель администрации городского округа город Елец каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ФИО1 уплатила государственную пошлину в сумме 1193 рубля, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 просила не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на ней.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж размером (3,33+3,34)/2*(6,10+6,15)/2 метров общей площадью 20 кв.м., в том числе полезной площадью 17 кв.м., с подвалом размером 3,60*1,78 метров площадью 6,4 кв.м., расположенный по адресу: N....

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 03 августа 2018 года.