Решение № 2-486/2026 2-486/2026~М-214/2026 М-214/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-486/2026

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2026-000377-44

Производство № 2-486/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО «УК «Новый микрорайон» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой 08.01.2026 года произошел залив из вышерасположенной квартиры №, которая находится в муниципальной собственности и передана по договору социального найму ФИО2

Согласно отчету № 002 от 20.01.2026 составленному частнопрактикующим оценщиком ФИО10 стоимость ущерба составила 143972 рубля.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере – 143972 руб., судебные расходы, в том числе: за оказание юридических услуг – 30000 руб., расходы на проведение независимой оценки – 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5319 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск, признала, представила заявление о признании иска. Пояснила, что признание иска заявлено ею добровольно.

Представитель третьего лица ООО «УК «Новый микрорайон» ФИО3 исковые требования поддержала.

Выслушав представителя истца и ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, учитывая признание иска ответчиком ФИО2, истцу ФИО4 подлежит возврату государственная пошлина в размере 3723 руб. (5319 * 70 %).

Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 1596 руб. (5319 -3723).

Расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя – 30000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, чрезмерными данные расходы не являются, понесены истцом в связи с рассмотрением судом гражданского дела. Общая сумма расходов, подлежащая взысканию с ответчика составит 41596 руб. (1596 + 10000 + 30000).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, паспорт гражданина РФ №, к ФИО2, паспорт гражданина РФ №, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 143 972 (сто сорок три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 00 коп., а также судебные расходы в сумме 41596 (сорок одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 00 коп.

Возвратить ФИО4 государственную пошлину в размере 3723 (три тысячи семьсот двадцать три) рубля 00 копеек, уплаченную по чеку ПАО Сбербанк от 25.02.2026.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е. В. Иванова

Решение в окончательной форме составлено 20 апреля 2026 года

Судья Е.В. Иванова