Приговор № 1-53/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-53/2024

61RS0043-01-2024-000295-97

№ 1-53/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 25 июля 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Гуриной В.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Таран Д.О., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Степаненко М.В., представившего ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого до установления административного надзора:

- 07.12.2015 года Цимлянским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании постановления Красносулинского районного суда от 10.09.2018 года зачет с 21.03.2015 по 22.06.2016 г.г. включительно из расчета 1 день за 1,5 дня. 29.12.2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области;

Осужден после установления административного надзора:

- 18.07.2024 года Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с отчислением в доход государства 10 % от заработка (приговор в законную силу не вступил), к отбытию наказания ФИО1 не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на основании решения Морозовского районного суда Ростовской области от 30.11.2022 г., вступившего в законную силу 15.12.2022 г., сроком на 3 года, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением на весь срок административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и других местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального района, являющегося местом жительства либо пребывания; явки один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД ФИО2 «Морозовский», для регистрации, о чем ФИО1 был достоверно осведомлен, в связи с чем в отношении ФИО1 06.02.2023г. старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД ФИО2 «Морозовский» майором полиции Свидетель №1 было заведено дело административного надзора, тогда же 06.02.2023г. старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД ФИО2 «Морозовский» майором полиции Свидетель №1, ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, одновременно 06.02.2023г. ФИО1 был письменно предупрежден о недопустимости нарушений административных ограничений, установленных решением Морозовского районного суда <адрес> от 30.11.2022, вступившего в законную силу 15.12.2022 г, а также об административной и уголовной ответственности за уклонение от исполнения административного надзора. Однако ФИО1, будучи достоверно осведомленным об установлении в отношении него административного надзора с возложением административных ограничений, в связи с исполнением административного надзора, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и достоверно зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в период времени с 01.10.2023г. по 28.12.2023г., в неустановленное дознанием время, самовольно, без соответствующего на то разрешения, не уведомив Межмуниципальный отдел МВД ФИО2 «Морозовский», расположенный по адресу: <...>, оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, покинув территорию г. Морозовск и Морозовского района, Ростовской области, нарушив при этом установленные решением Морозовского районного суда <адрес> от 30.11.2022г., тем самым уклонился от административного надзора, лишив Межмуниципальный отдел МВД ФИО2 «Морозовский» возможности осуществления контроля над ним.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменённом ему преступлении признал полностью, суду показал, что 30.11.2022г. года решением Морозовского районного суда Ростовской области в его отношении установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, в том числе запрета на выезд из муниципального района. Но так как в Морозовском районе не было работы, он ездил на заработки. Вначале он уведомлял сотрудника МО МВД ФИО2 «Морозовский» о своих поездках, но в назначенные даты приезжал отмечаться. А потом уезжал уже без предупреждений. Поэтому, в период времени с 01.10.2023года по 28.12.2023года нарушил административный надзор, оставив избранное место жительства по адресу: <адрес>. В это время он не болел, просто не хотел потерять работу. Раскаивается в содеянном.

Кроме признания ФИО1 своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 71-73) и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что за ним была закреплена линия исполнения административного надзора в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В МО МВД ФИО2 «Морозовский» из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> поступило уведомление об освобождении ФИО1 Согласно решения Морозовского районного суда <адрес> от 30.11.2022, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. 06.02.2023 в МО МВД ФИО2 «Морозовский» прибыл ФИО1 для постановки на учет. ФИО1 собственноручно написал заявление о том, что местом его жительства будет являться домовладение по адресу: РО, <адрес>, где ФИО1 обязался исполнять решение суда и соблюдать установленные в отношении ФИО1 ограничения, установленные судом. После этого 06.02.2023 Свидетель №1 было вынесено постановление о явке на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан был являться на регистрацию третий вторник каждого месяца, данное постановление было ему предъявлено и ФИО1 в нем расписался, тем самым был уведомлен и достоверно знал в последующем о необходимости явки на регистрацию, также 06.02.2023 был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Также ФИО1 был ознакомлен с решением Морозовского районного суда РО и с установленными административными ограничениями, о чем ФИО1 расписался. В период исполнения административного надзора, ФИО1 обратился к Свидетель №1 с заявлением о том, что планирует в июне 2023 года убыть за пределы <адрес>, однако точной даты не назвал, а также не назвал на какой срок. При этом Свидетель №1 ему разъяснил, что для того, чтобы убыть за пределы <адрес> он обязан взять маршрутный лист, и в последующем явиться в орган внутренних дел по месту временного пребывания для постановки на профилактический учет, в целях дальнейшего исполнения административного надзора. Далее, Свидетель №1 был назначен на другую должность и с 17.06.2023 года обязанности за исполнением административного надзора были возложены на инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Свидетель №2

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 74-77) и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что с 17.06.2023 года за ней закреплена линия исполнения административного надзора. ФИО1 были установлены дни явок на регистрацию, 3-й вторник каждого месяца. ФИО1 в течении исполнения административного надзора 06.02.2023 собственноручно написал заявление о том, что избирает местом жительства по адресу: РО, <адрес>, где обязуется исполнять установленные судом ограничения. Также в деле административного надзора имелось заявление о том, что ФИО1 планировал убыть в Московскую область на заработки в июне 2023 года. Однако, когда Свидетель №2 приступила к исполнению своих обязанностей 17.06.2023, ФИО1 продолжал являться, о своем намерении убыть не говорил и не предупреждал, нарушений при исполнении административного надзора не допускал, в связи с чем имеются основания полагать, что в этот период времени ФИО1 находился по месту своего жительства и был на связи всегда. В день явки 19.09.2023, когда Свидетель №2 ФИО1 разъяснила повторно его права и обязанности, а также ответственность за неисполнение. ФИО1 Свидетель №2 никаких заявлений о смене места жительства не говорил и не предупреждал о том, что возможно уедет. Так, 17.10.2023 ФИО1 должен был явиться на отметку в МО МВД ФИО2 «Морозовский», однако в установленную дату, ФИО1 не явился без уважительных на то причин, в связи с чем ею был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, однако по месту жительства он отсутствовал. Соседи ФИО1 пояснили, что его длительное время нет дома. Она ему звонила, но он не брал трубку, то есть место его нахождения не было установлено. Также отсутствовал дома и 21.11.2023 года. Установлено, что с октября 2023 года ФИО1 дома не появлялся. При проверке по базе данных ФИО1 установлено, что 05.11.2023 года ФИО1 в <адрес> был привлечен к административной ответственности. В телефонном режиме ФИО1 пояснил, что работает по адресу: <адрес>, приехать пока не может. Посредством сети Интернет такой адрес сотрудник полиции не установила. 19.12.2023 г. ФИО1 также не явился на регистрацию в отдел полиции. Свидетель №2 были проведены соответствующие мероприятию по установлению его местонахождения. В телефонном режиме ФИО1 сообщил, что приедет лишь в конце декабря 2023 года. 28.12.2023 ФИО1 прибыл в отдел полиции, где Свидетель №2 привлекла ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. В соответствии с заявлением, 27.01.2024 ФИО1 выдан маршрутный лист, в соответствии с которым 29.01.2024 ФИО1 должен был явиться в УМВД России по г. Электросталь для регистрации, однако в установленную дату, о которой ФИО1 был надлежащим образом уведомлен не явился без уважительных на то причин. В связи с неоднократными нарушениями порядка исполнения административного надзора 30.01.2024 было вынесено решение Морозовского районного суда РО, в соответствии с которым ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими на предварительном следствии (т. 1 л.д. 110-113, 114-117), аналогичными друг другу и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что они проживают по адресу: <адрес> и 11. По соседству проживает ФИО1 Могут охарактеризовать ФИО1 с удовлетворительной стороны, конфликтов не было, иногда ФИО1 злоупотребляет спиртные напитки, неоднократно был судим, но за что не известно. С октября 2023 года ФИО1 по месту жительства не видели и где находится не известно.

Вина подсудимого ФИО1, помимо показаний свидетелей, подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Морозовский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 02.02.2024 года о том, что о том, что в действиях ФИО1 в отношении которого решением Морозовского районного суда Ростовской области от 30.11.2022 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, составленный 20.02.2024г., в период времени с 14 часов 50 минут по 15 минут 15 минут, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил, что в данном домовладении проживал в период соблюдения установленных судом ограничений (т.1 л.д. 53-58);

- постановлением о производстве выемки от 09.03.2024г. дела административного надзора в отношении ФИО1 ( т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом выемки, составленный 09.03.2024г., согласно которому при производстве выемки от 09.03.2024г., было изъято дело административного надзора № 3/2023 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, ФИО1, заведенное 06.02.2023г. (л.1д. 80-82 )

- протоколом осмотра документов от 09.03.2024г., согласно которого осмотрены документы приобщенные к делу административного надзора в отношении ФИО1 с фототаблицей осмотренных документов( т. 1 л.д. 83-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.03.2024г. дела об административном надзора № в отношении ФИО1 (т.1 л.д.108);

- решением Морозовского районного суда <адрес>, составленное 30.11.2022г., вступившее в законную силу 15.12.2022г., в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением на весь срок административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и других местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального района, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; явки один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД ФИО2 «Морозовский» для регистрации (т.1 л.д. 182-183).

Суд, исследовав представленные вышеперечисленные доказательства, считает, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Принимая в качестве допустимых доказательств признательных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд исходят из того, что они, согласуясь как между собой, так и совокупностью других доказательств, воспроизводят в полном объеме происшедшие события, которые привели подсудимого к преступным действиям, связанным с установленными в его отношении ограничениями.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО1 в ходе следствия был обеспечен защитой надлежащим образом.

Как следует из протокола допроса ФИО1, в качестве подозреваемого ему были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он был предупрежден в установленном порядке о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается собранными по делу и проанализированными судом доказательствами, в их совокупности, в связи, с чем суд соглашается с квалификацией его действий предварительного следствия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 123), на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя F10.7» с 04.06.2013 года (т. 1 л.д.125), характеризуется по месту жительства отрицательно (т. 1 л.д. 119), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д.120), на воинском учете состоит (т. 1 л.д. 129), работал ИП «<данные изъяты> в должности автомаляра.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

После вынесения решения об установлении административного надзора, ФИО1 был осужден 18.07.2024 года Морозовским районным судом Ростовской области за совершение умышленного преступления, за которые ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с отчислением в доход государства 10 % из заработной платы. Приговор в законную силу не вступил. ФИО1 к отбытию наказания не присутпил.

Наряду с изложенным, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствие с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость от 18.07.2024 года не образуют рецидива преступления.

В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории преступлений, отнесенных к небольшой тяжести.

Указанные выше обстоятельства, по твердому убеждению суда, характеризуют ФИО1 как лицо стойкой криминальной направленности, не вставшее на путь исправления и, безусловно, свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, в связи, с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как не установлено смягчающих наказание ФИО1 предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ так как дело рассмотрено в общем порядке.

Суд, не усматривает оснований и возможности для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягких видов наказания, равно как и положений ст. 73 УК РФ.

Преступление, изложенное в установочной части приговора совершено ФИО1 до вынесения приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 18.07.2024 года, в связи, с чем при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. Неотбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев подлежит замене на более строгий вид наказания в виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, общим сроком 3 месяца 10 дней.

Назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, так как только данный вид наказания обеспечит надлежащее поведение осужденного, с учет данных о его личности, согласно характеристики УУП ОУУП и ПНД МО МВД России Морозховский ФИО2 ФИО1 характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению алкоголем, склонным к противоправному поведению, состоит на учете у врача нарколога с 04.06.2013г. с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя F10.7, было 2 психоза, проходил неоднократное стационарное лечение от алкогольной зависимости, скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, иждивенцев не имеет, группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания, в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу остается без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, и наказания назначенного по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 18.07.2024г., в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 08 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, заведенное 06.02.2023, находящееся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №2 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Изменен апелляционным постановлением от 31.10.2024 г.: «на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 июля 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима».