Решение № 2-1321/2018 2-1321/2018~М-1098/2018 М-1098/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1321/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 12 октября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1321/2018 по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности,

заслушав ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 805 620 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключён кредитный договор, в соответствии с которым заемщиком получен кредит сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,3% годовых. Свои обязательства заемщик по своевременному погашению кредита и процентов за него не исполняет в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 620 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 114 893,84 руб.; просроченные проценты – 173391,66 руб.; просроченный основной долг – 517 334,5 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 17 256,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в тексте искового заявления представителем ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признала в полном объеме, пояснила, что задолженность образовалась по причине отсутствия достаточности денежных средств.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заёмщик получил кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 21,3 % годовых.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (21,3 % годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей заемщиком не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № составляет 805 620 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 114 893,84 руб.; просроченные проценты – 173391,66 руб.; просроченный основной долг – 517 334,5 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор заключен между сторонами на получение заёмщиком Потребительского кредита.

Со всеми условиями договора заёмщик ознакомлен, был с ними согласен, что подтвердил своей подписью.

В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)- п.3.3 кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается выпиской по договору, заёмщиком условия договора о возврате суммы кредита, не исполняются.

Поскольку обязательства по кредитному договору были существенно нарушены ответчиком, суд считает обоснованными в силу положений ст. 450 ГК РФ и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Расчёт взыскиваемой суммы осуществлён истцом следующим образом: просроченный основной долг 517 334 руб. 50 коп. исчислен от суммы полученных денежных средств; просроченные проценты по кредиту 173 391 руб. 66 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения просрочки по договору по день составления расчета); неустойка 114 893 руб. 84 коп. рассчитана в соответствии с п.3.3 кредитного договора.

Расчёт, представленный истцом, проверен судом, является правильным, ответчиком указанный расчёт не оспорен.

В судебном заседании ответчик заявила о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания, а заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма кредитора (истца) - ОАО «Сбербанк России» изменена на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО "Сбербанк России").

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 17 256 руб. 20 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 17 256 руб. 20. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 - расторгнуть.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России сумму кредитной задолженности, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 620 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 114 893 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 173 391 руб. 66 коп.; просроченный основной долг – 517 334 руб. 50 коп., и кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины – 17 256 руб. 20 коп., всего 822 876 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.