Постановление № 1-10/2024 1-162/2023 1-2/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2024

Дело №

УИД 29RS0№-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес> Меньшакова Н.А.,

защитника – адвоката Анучиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) месяц 9 (девять) дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.314 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.314 УК РФ, а именно в том, что он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая на территории <адрес> по адресу: <адрес>, после освождения из исправительного учреждения по отбытию основного срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от отбывания наказания и достоверно зная об установленном ему <адрес> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве дополнительного наказания ограничение свободы сроком на 1 год с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, и, поставленного на учет в Приморском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее по тексту УИИ) с заведением личного дела с ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежденного старшим инспектором вышеуказанной уголовно-исполнительной инспекции Свидетель №1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отбывая данное наказание, действуя умышленно, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, злостно уклонившись от отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию для постановки на учет без уважительной причины, выехал за пределы территории муниципального образования <адрес><адрес>, изменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором УИИ Свидетель №1 в отношении ФИО1 было вынесено и объявлено взыскание, а именно предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. В продолжение своего преступного умыла ФИО1, будучи предупрежденным о недопустимости нарушений порядка и условий отбытия наказания, преследуя цель уклонения от отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> младшим лейтенантом внутренней службы ФИО2 было вынесено и объявлено ФИО1 взыскание, а именно официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, в связи с чем признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.2 УПК РФ со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. В ходатайстве подсудимый указал, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям без права на реабилитацию. В судебное заседание подсудимый ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом не явился, просил рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Анучина Ю.В. в судебном заседании, поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела. Полагала ходатайство обоснованным, просила его удовлетворить и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 78.1 УК РФ.

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А. в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного преследования подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.2 УПК РФ.

Отсутствие подсудимого ФИО1 в судебном заседании, с учетом положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ, а также участия защитника, не препятствует рассмотрению судом заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, выслушав участников процесса, а также исследовав материалы уголовного дела в части касающейся поставленного на разрешение вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период рассмотрения настоящего уголовного дела принимал участие в специальной военной операции по контракту о прохождении военной службы, Указом Президента Российской Федерации №сс от ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью "За отвагу".На основании ч. 1 ст. 78.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых предварительное расследование приостановлено в соответствии с пунктом 3.1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии со ст. 28.2 УПК РФ (в ред. ФЗ N 340 от ДД.ММ.ГГГГ) суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 производство по делу было приостановлено, в связи с прохождением им военной службы по контракту, убытием в зону проведения специальной военной операции, следовательно, отсутствием реальной возможности участия подсудимого в судебном заседании. Данное обстоятельство подтверждено сведениями командира войсковой части N38643 о том, что ФИО1, заключивший контракт о прохождения военной службы на два года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убыл в служебную командировку для выполнения специальных задач. ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд <адрес> от врио командира войсковой части № В. Тенянко поступила справка о вручении ФИО1 государственной награды РФ – медаль «За отвагу» и сведения о том, что гвардии сержант ФИО1 представлен к увольнению с военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморского районного суда <адрес> производство по уголовному делу было возобновлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести и не находится в исключениях, указанных в ст. 78.1 УК РФ.

ФИО1 был награжден государственной наградой - медалью "За отвагу" N 1576350 (Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), инкриминируемое ему деяние было совершено до его участия в СВО.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по основанию ст. 78.1 УК РФ с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям без права на реабилитацию.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона, мнения прокурора, выступающего от имени государства, а также характеристики личности обвиняемого, его поведения после совершения преступления и отношения к содеянному, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, с учетом выраженного им на то согласия, и прекратить его уголовное преследование по ч. 1 ст. 314 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.2 УПК РФ.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в <адрес> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, куда оно возвращено в ходе производства дознания.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку подсудимый в судебном заседании не участвовал, вопрос распределения процессуальных издержек с его участием не обсуждался, издержки связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего при производстве по делу, взысканию с него не подлежат. Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждений адвокату Баеву А.П. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания на сумму <данные изъяты> и адвокату Анучиной Ю.В. за оказание юридической помощи в судебном заседании на сумму <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, на основании п. "б" ч. 1 ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.2 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1 - оставить в <данные изъяты> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, в общей сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья О.В. Савелова