Решение № 2-7/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-7/2018

Дело № 2-7/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Белый

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 03.12.2015 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 618 266 руб. 92 коп., из которых просроченный основной долг - 532 443 руб. 42 коп., просроченный проценты – 74 057 руб. 99 коп., неустойка на просроченный основной долг – 7090 руб. 97 коп., неустойка напросроченные проценты – 4674 руб. 54 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 382 руб. 67 коп, а также процентов за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 532 443 руб.42 коп. за период с 03.10.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 03.12.2015 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 618 266 руб. 92 коп., из которых просроченный основной долг - 532 443 руб. 42 коп., просроченный проценты – 74 057 руб. 99 коп., неустойка на просроченный основной долг – 7090 руб. 97 коп., неустойка напросроченные проценты – 4674 руб. 54 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 382 руб. 67 коп, а также процентов за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 532 443 руб.42 коп. за период с 03.10.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 03.12.2015 года был заключен кредитный договор № на сумму 665 000 рублей 00 копеек под 19,5 % годовых, на срок 48 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1.В соответствии с Кредитным договором погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заёмщик обязанности по кредитному договору не исполняет. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 02.05.2017 задолженность ФИО1 составляет 618 266 руб. 92 коп., из которых просроченный основной долг - 532 443 руб. 42 коп., просроченный проценты – 74 057 руб. 99 коп., неустойка на просроченный основной долг – 7090 руб. 97 коп., неустойка напросроченные проценты – 4 674 руб. 54 коп..

Нарушение условий договора истец считает существенными и просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от 03.12.2015 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 618 266 руб. 92 коп., из которых просроченный основной долг - 532 443 руб. 42 коп., просроченный проценты – 74 057 руб. 99 коп., неустойка на просроченный основной долг – 7090 руб. 97 коп., неустойка напросроченные проценты – 4674 руб. 54 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 382 руб. 67 коп, а также проценты за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 532 443 руб.42 коп. за период с 03.10.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу,

В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества Сбербанк России, в лице филиала Северного банка ПАО Сбербанк России не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещенным заказной корреспонденцией о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 113, 115, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, его представителем. Разбирательство дела может быть отложено по ходатайству лица, участвующего в деле. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Порядок вручения судебных повесток определен также п.101 Правил оказания услуг почтовой связи». В силу п.п. 122 и 123 указанных Правил при отсутствии адресата, а также иных совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня оно вновь подлежит вручению, а в случае невручения направляется вторичное извещение. По истечении срока хранения, почтовое отправление возвращается по обратному адресу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, что соответствует вышеприведенным требованиям закона. В материалах дела имеются доказательства о направлении ответчику судебной повестки о судебном разбирательстве 25 января 2018 года и 08 февраля 2018 года. Однако судебную корреспонденцию по месту регистрации ответчик не получал, она возвращена почтовым отделением без вручения адресату за истечением срока ее хранения. Никаких заявлений и возражений ответчик суду не представил, о причинах неявки суду не сообщал.

Такие обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

О перемене места жительства суду не сообщал, заявлений и обращений о направлении ему судебных повесток по иному, чем это известно суду адресу, от ответчика не поступало.

С учетом положений ст. 118 ГПК РФ, возлагающей обязанность на лицо, участвующее в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 665 000 рублей, на 48 месяцев под 19,5% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.18-26).

Указанный кредит был получен ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.27).

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно графика платежей ФИО1 в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должен был 03-го числа каждого месяца вносить плату в размере 20059 руб. 46 коп., последний платеж 03.12.2019 г. – 19675 руб. 02 коп. (л.д.22).

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик в нарушении условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 02 октября 2017 года у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 532 443 рубля 42 коп., по процентам 74 057рублей 99 копеек (л.д. 7). Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, ответчиком указанный расчет оспорен не был.

Согласно кредитному договору, п. 4.2.3, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.24-26).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ не допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. С учетом досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор. В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с расчетом, представленным истцом (л.д.7), размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом рассчитан на 02.10.2017г.

В силу того, что обязательства по договору считаются прекращенными лишь с момента вступления в силу решения суда о расторжении договора, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования кредитом за период с 03октября 2017г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Проценты подлежат начислению на сумму остатка основного долга к моменту начисления – 532 443 руб. 42 коп...

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с указанной нормой, уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Условия договора, определяющие размер неустойки (пени), приняты ответчиком при подписании договора банковских услуг.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, в связи с чем, суд находит суммы неустойки (пени) за просроченные платежи по договору соразмерными сумме задолженности ответчика перед истцом и не подлежащими снижению.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 неустойку на просроченный основной долг – 7090 руб. 97 коп., и неустойку напросроченные проценты – 4 674 руб. 54 коп..

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 382 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2017 года (л.д.29).

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 382 рубля 67 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 03.12.2015 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 618 266 руб. 92 коп., из которых просроченный основной долг - 532 443 руб. 42 коп., просроченный проценты – 74 057 руб. 99 коп., неустойка на просроченный основной долг – 7090 руб. 97 коп., неустойка напросроченные проценты – 4674 руб. 54 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 382 руб. 67 коп, а также процентов за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 532 443 руб.42 коп. за период с 03.10.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 декабря 2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03 декабря 2015 года 618 266(шестьсот восемнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 92 коп., из которых просроченный основной долг - 532 443(пятьсот тридцать две тысячи четыреста сорок три) руб. 42 коп., просроченный проценты – 74 057(семьдесят четыре тысячи пятьдесят семь) руб. 99 коп., неустойка на просроченный основной долг – 7090 (семь тысяч девяносто) руб. 97 коп., неустойка напросроченные проценты – 4674 (четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 382(пятьнадцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 67 копеек, а всего – 633649(шестьсот тридцать три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в сумме 532 443(пятьсот тридцать две тысячи четыреста сорок три) руб. 42 коп по ставке в размере 19,5% годовых, начиная с 03.10.2017г. по дату вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2018 года.

Председательствующий В.К.Теплякова.