Постановление № 5-1080/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-1080/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 июня 2017 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Трефилов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего руководителем отдела развития ООО <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по <данные изъяты>, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> С.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. <данные изъяты> С.А. шел по аллее около <адрес>, где распивал алкогольную продукцию. Увидев сотрудников полиции <данные изъяты> С.А. попытался спрятать алкоголь и резко изменил направление движения, пытаясь избежать встречи с сотрудниками полиции. При обращении с <данные изъяты> С.А. было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная. <данные изъяты> С.А. сотрудниками полиции было предложено пройти до СПП №, на что <данные изъяты> С.А. ответил отказом. Далее был вызван служебный автомобиль, по прибытии служебного автомобиля <данные изъяты> С.А. было неоднократно высказано распоряжение о проследовании в служебный автомобиль, на что последний отреагировал отказом, упирался ногами в дверной проем автомобиля, хватал сотрудников за форменное обмундирование. В отношении <данные изъяты> С.А. была применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом о полиции.

В судебном заседании <данные изъяты> С.А. вину не признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время, в указанном месте он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом в руках нес открытую банку с пивом. Пиво в общественном месте он не распивал, сотрудников за форменное обмундирование он не хватал, а только пару раз оттолкнул сотрудника полиции, когда тот пытался взять его за руки. После этого его посадили в служебный автомобиль и повезли в наркологический диспансер, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После отказа его доставили в ОП «левобережный», где был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, от подписи которого отказался.

Вина <данные изъяты> С.А. подтверждается представленными материалами:

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении <адрес>/1885 от 28.06.2017г., из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. <данные изъяты> С.А. шел по аллее около <адрес>, где распивал алкогольную продукцию. Увидев сотрудников полиции <данные изъяты> С.А. попытался спрятать алкоголь и резко изменил направление движения, пытаясь избежать встречи с сотрудниками полиции. При обращении с <данные изъяты> С.А. было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная. <данные изъяты> С.А. сотрудниками полиции было предложено пройти до СПП №, на что <данные изъяты> С.А. ответил отказом. Далее был вызван служебный автомобиль, по прибытии служебного автомобиля <данные изъяты> С.А. было неоднократно высказано распоряжение о проследовании в служебный автомобиль, на что последний отреагировал отказом, упирался ногами в дверной проем автомобиля, хватал сотрудников за форменное обмундирование. В отношении <данные изъяты> С.А. была применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом о полиции. С указанным протоколом <данные изъяты> С.А. был ознакомлен, возражений и замечаний не представил, от подписи отказался, что следует из пояснений <данные изъяты> С.А. в судебном заседании.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> С.А. от медицинского освидетельствования отказался ДД.ММ.ГГГГ

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> С.Д., из которых следует, что <данные изъяты> С.А. находясь на аллее по <адрес> распивал алкогольную продукцию. Когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти для выяснения всех обстоятельств в СПП №, <данные изъяты> отреагировал категорическим отказом, на неоднократные просьбы пройти в СПП №, а также через некоторое время в служебный автомобиль, отказывался выполнить законные распоряжения сотрудников полиции. При посадке в служебный автомобиль <данные изъяты> упирался ногами, хватал за форменную одежду, в связи с чем, в отношении правонарушителя была применена физическая сила.

- письменными объяснениями <данные изъяты> Н.С., которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда не имеется.

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено следующее: сотовый телефон, деньги в сумме 600 рублей, связка ключей на кольце, банка пива «Клинское», объемом 0,5 литра, ремень черного цвета, шнурки.

- протоколом доставления от 8ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> С.А. был доставлен в ОП «Левобережный» в 1 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в целях составления протокола об административном правонарушении.

- протоколом задержания АА №, согласно которого <данные изъяты> С.А. был задержан в 1 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности <данные изъяты>.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Доводы <данные изъяты> о том, что он не хватал сотрудников за форменное обмундирование, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанная позиция <данные изъяты> С.А. является избранным способом защиты.

Суд квалифицирует действия <данные изъяты> С.А. по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания <данные изъяты> С.А. суд учитывает его личность и материальное положение. Назначая наказания, суд учитывает данные о личности <данные изъяты> С.А. который не состоит в браке, работает, его поведение в момент совершения административного правонарушения, а также имущественное положение, его ежемесячный доход в размере 45 000 рублей.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд признает наличие малолетнего ребенка.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, суд в соответствии с ст. 4.3 ч. 1 п. 6 Кодекса РФ об АП в качестве обстоятельства, отягчающие административную ответственность <данные изъяты> С.А. учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности <данные изъяты> С.А., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты> Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с уплатой по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>):

ИНН <***> КПП 421701001, Код ОКТМО: 32731000;

номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07;

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043 207 001;

код бюджетной классификации: 188116 90040046000140.

УИН 188 803 421 700 013 36 449

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А. Трефилов

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд <адрес>, 654005 <адрес>

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел по <адрес>, 654027, <адрес>,1.