Решение № 2-1757/2024 2-1757/2024~М-939/2024 М-939/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1757/2024

Дело №2-1757/2024

УИД 51RS0001-01-2024-001283-94

Мотивированное
решение изготовлено 16.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при помощнике судьи Чуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защиты прав потребителей. В обоснование требований указано, что истец по договору купли-продажи №Б от ДД.ММ.ГГГГ приобрела объект недвижимости: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Горки Сухаревские, общей площадью 120,6 м кв. Для выполнения работ по благоустройству дома истец заключила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик принимает на себя обязательства по проведению работ в коттедже. Срок выполнения работ установлен сторонами 120 дней с момента начала работ на объекте. Согласно п. 2.1 договора стоимость договора определена сметной документацией и составила 1 683 870,00 руб. В соответствии с разделом 4 договора заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ. Денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были получены подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также 200 000,00 руб. на закупку материалов. Дальнейшие расчеты между сторонами производятся поэтапно 1 раз в неделю. Истцом обязательства по договору в части оплаты исполнялись в полном объеме. Денежные средства перечислялись как безналичным путем, так и передавались истцом ответчику по распискам. Подрядчик обязан устранить недостатки и дефекты за свой счет, если эти недостатки и дефекты не являются следствием применения некачественных материалов, предоставленных заказчиком. Ремонт, который производил ответчик, не соответствовал требованиям строительных норм и правил. Спустя некоторое время, ФИО4 отказался исправлять недостатки и перестал отвечать на звонки. Однако, работа закончена не была, от устранения недостатков ФИО4 отказался, работы сданы не были. С целью определения объективного объема недостатков, а также действительной стоимости их устранения истец обратилась в «Арктический центр судебных экспертиз». В ходе осмотра установлено наличие дефектов в выполненных работах. Стоимость приведения объекта исследования в состояние, предусмотренное договором, составляет 1 840 672,00 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 840 627,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 204 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 125 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии си. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на заполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как следует из п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГПК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Положениями п. 1 ст. 27 Закона РФ от N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" устанавливаются последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положения абзаца пятого пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации OTN 2300- I "О защите прав потребителей" также наделяют потребителя правом при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300- 1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по проведению работ в коттедже, расположенном по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Горки Сухаревские, общей площадью 120,6 м кв.

Согласно п. 2.1 договора стоимость оказания услуг определена сметной документацией и составила 1 683 870,00 руб.

В соответствии с разделом 4 договора заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату части стоимости работ, передала ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., а также 200 000 руб. на закупку материалов, что подтверждается распиской. Также истцом произведены переводы на имя ответчика в счет оплаты:

- 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом ответчику по распискам переданы наличные денежные средства:

- 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

- 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом всего оплачено 1 275 000 руб.

По условиям договора, подрядчик обязан устранить недостатки и дефекты за свой счет, если эти недостатки и дефекты не являются следствием применения некачественных материалов, предоставленных Заказчиком.

С целью определения объективного объема недостатков, а также действительной стоимости их устранения истец обратилась в Арктический центр судебных экспертиз.

По результатам проведенного исследования специалистом были сделаны следующие выводы: в ходе осмотра установлено наличие следующих дефектов в выполненных работах:

- Стяжка пола имеет множественные трещины.

- Оштукатуривание, шпаклевание стен во всем доме имеет множественные неровности.

- Санузел первого этажа - оштукатуривание не произведено.

- Вводной электрической щит не подключен к электросети.

- Не произведена протяжка электрических проводов в санузел первого этажа.

- Подводящий шланг газового отопительного котла имеет петли.

- Зона расположения коллекторного узла в санузле первого этажа не позволяет возвести зашивку стены без уменьшения дверного проема. Так же наличие циркуляционного насоса и магистрального фильтра в данной зоне, не позволяют произвести зашивку данной зоны.

- Воздушные клапаны системы отопления расположены значительно ниже верхней точки системы, что не позволяет предотвращать «завоздушивание» системы, клапаны не выполняют возложенную на них функцию.

- Расстояние от «гидравлического разделителя» и верхнего соединения циркуляционного насоса не позволяет закрыть внешнюю часть кожуха, так же закрытие кожуха приведет к залому (перегибу) подающего газового шланга. Верхний и нижний от «гидравлического разделителя» циркуляционные насосы не подключены к системе электроснабжения (имеется временное подключение).

- Клапаны сброса давления не подключены к системе водоотведения.

- Фановая труба первого этажа выходит за пределы плоскости стены не менее чем на 3 см.

Стоимость приведения объекта исследования в состояние, предусмотренное договором, составляет 1 840 672,00 рублей.

Требование истца об устранении недостатков в работе ответчиком проигнорированы, недоставки в установленный договором срок не устранены.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, как и доказательств, освобождающих ответчика от обязанности возместить расходы заказчику, ответчиком не представлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает установленным факт виновного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме, как и не представлено доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков в сумме 1 840 627 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, который не исполнил предусмотренные действующим законодательством обязанности, суд считает, что требование в этой части иска заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, игнорирование требований потребителя, и считает возможным с учётом требований разумности и справедливости, взыскать компенсацию в размере 100 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ответчик не был лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требование истца, но не сделал этого. Наличие судебного спора также указывает на неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания штрафа в сумме 970 313,50 рублей ((1 840 627 руб. +100 000 руб.):2)).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате, экспертам, специалистам.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В целях защиты своих прав истец обратилась за оказанием юридической помощи, в связи с чем понесла расходы в сумме 80 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4 204 рубля и расходы по оплате услуг оценщика в размере 125 000 рублей (л.д. 16-17).

Указанные расходы суд признаём необходимыми, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит уплате государственная пошлина в сумме…….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт №, денежные средства в сумме 1 840 627 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 970 313 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 204 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 125 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 17 703 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.<адрес>