Решение № 2-257/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018

Дело №

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре Богдановой Л.А,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор на поставку пиломатериала в объеме <данные изъяты> куб.м на сумму <данные изъяты> руб. с учетом доставки. Ответчик получил от ФИО1 предоплату за поставку пиломатериала в размере <данные изъяты> рублей. Поставить пиломатериал ответчик обязался через полторы недели, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, часть пиломатериала ответчиком была доставлена ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> куб м на сумму <данные изъяты>. Оставшуюся сумму <данные изъяты>. ответчик не возвратил и не поставил пиломатериал.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за незаконное использование денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования только в части взыскания <данные изъяты> и судебных расходов, от остальных требований отказался.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще, допрошенный он ранее в суде не отрицал, что пиломатериал он не доставил истцу на сумму <данные изъяты>, причину указал, что истец не рассчитался с ним за доставку пиломатериала, однако каких-либо доказательств о имеющейся задолженности истца суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1,2 ст. 158, 159 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили устный договор на поставку пиломатериала в объеме <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Ответчик получил от истца предоплату в сумме <данные изъяты> и, исполняя обязательства, поставил истцу ДД.ММ.ГГГГ пиломатериал в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства не отрицаются ответчиком и подтверждаются отказным материалом №, объяснениями ответчика, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не отрицает, что от внесенной истцом суммы предоплаты осталось <данные изъяты>. В суде он заявил, что пиломатериал не доставлен истцу в связи с тем, что он отказался оплатить доставку пиломатериала, согласен возвратить разницу, за минусом расходов на доставку, т.е. в сумме <данные изъяты>.

Свидетель ФИО6 в суде подтвердил, что ответчик привозил пиломатериал истцу, он помогал разгружать.

.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не отрицал сумму предоплаты, внесенную ему истцом по поставке пиломатериала, часть своих обязательств исполнил, поставив истцу <данные изъяты> пиломатериала на <данные изъяты>, не отрицает, из внесенной истцом предоплаты осталось <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств по понесенным им затратам по доставке пиломатериала истцу и не предъявил встречные требования по взысканию суммы затрат, то суд находит требования истца обоснованными в части взыскания с ответчика <данные изъяты> и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 52000 рублей и возврат госпошлины 1760 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Ф. Никитенко