Решение № 12-158/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-158/2019

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Чекулаева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Щёкинского судебного района Тульской области от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Щёкинского судебного района Тульской области от 27 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Как указано в постановлении, ФИО1 правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. у дома № 32 по ул. Советская с. Крапивна Щёкинского района Тульской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате ДТП на транспортных средствах <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> образовались механические повреждения.

На указанное постановление ФИО1 в вышестоящий суд подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене данного судебного акта.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, доводы этой жалобы поддержал не в полной мере. Представил дополнение к жалобе, согласно которому, он признает себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, при этом просит изменить назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, так как, в силу своего возраста и возраста его супруги, не может обходиться без личного транспортного средства. На нем он постоянно доставляет жену в лечебные учреждения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 также пояснил, что материальных претензий потерпевший ФИО2 к нему не имеет.

Защитник ФИО1 адвокат Есипов В.Ю. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержал. Указал, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть применен административный арест.

Потерпевший ФИО2 в ходе рассмотрения дела по жалобе ФИО1 указал, что претензий материального характера к ФИО1 не имеет, свой автомобиль, с участием которого данным лицом было совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ, он уже продал. Просил разрешить вопрос о мере наказания ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом мнения ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, защитника, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Ст. 30.1. КоАП Российской Федерации предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан её доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы постановлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.1, 1.3, 1.5 Правил).

Данные Правила прямо перечисляют обязанности водителя транспортного средства в случае ДТП, участником которого он является.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего ФИО2, подтверждена показаниями свидетеля ФИО5 – очевидца правонарушения, протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО6, по факту нарушения ФИО1 п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у <адрес>, составленной инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району с участием водителя ФИО2 и двух понятых; фототаблицей осмотра транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с сопоставлением характера и расположения механических повреждений; сведениями об участниках ДТП, согласно которым ДТП совершено с участием двух транспортных средств – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повреждены заднее левое крыло, задняя левая фара, у автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> поврежден корпус левого зеркала заднего вида; видеозаписями, содержащимися на компакт-диске (без звукового сопровождения), на которых зафиксировано движение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> движущегося задним ходом в непосредственной вблизи от припаркованного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом на транспортном средстве <данные изъяты> сработала световая сигнализация, после чего транспортное средство <данные изъяты> изменило направление движения – выехало вперед и затем, изменив траекторию движения – увеличив расстояние между транспортными средствами, продолжило движение задним ходом; фотоматериалом, содержащимся на компакт-диске, на котором зафиксированы транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в том числе при сопоставлении механических повреждений транспортных средств; карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по данным которой собственником автомобиля является ФИО1; карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которой собственником автомобиля является ФИО2; выпиской из карточки операций с водительским удостоверением, по данным которой ФИО1 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), М(МL)», действительное до ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные доказательства, как правильно указано мировым судьей в обжалуемом постановлении, соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, мировой судья на основе анализа всех материалов дела пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств дела (ДТП, участником которого ФИО1 являлся, не повлекло тяжелых последствий, частое использование им транспортного средства связано с необходимостью доставлять супругу в лечебные учреждения, сам правонарушитель просит избрать ему меру наказания в виде административного ареста, ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть применен административный арест) считает возможным изменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год на административный арест сроком на 3 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 49 Щёкинского судебного района Тульской области от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, изменить в части назначенного наказания: назначить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г/п <адрес>, гражданину Российской Федерации, административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: ПОДПИСЬ