Приговор № 1-243/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-243/2019... № 1-243/2019 Именем Российской Федерации 05 февраля 2019 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х. при секретаре Крохиной Л.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Набережночелнинского филиала ... КА РТ ФИО3, представившей ордер ... и удостоверение ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ от ..., потерпевшего З. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО2 (ранее до 27.03.2015 носившая фамилии ФИО4, ФИО5) ФИО6, ...12, ранее не судимая, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 28.11.2018 около 19:00 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., расположенной в доме № ... по улице Татарстан (новый город, ...) в городе Набережные Челны, тайно похитила из нагрудного кармана куртки, лежащей на стуле, принадлежащую З. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету .... В тот же день около 19:15 подсудимая, находясь в магазине «Магнит», расположенного в доме 26/04-А, воспользовавшись терминалом оплаты, используя указанную банковскую карту, и достоверно зная пин-код, путем оплаты покупок тайно похитила с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» электронные денежные средства в сумме 679 рублей 50 копеек, принадлежащие последнему. Затем около 19:57 ФИО2, находясь в торговом центре «Октябрьское», расположенного в доме 25/01, аналогичным способом похитила денежные средства в сумме 5400 рублей, причинив З. значительный ущерб на общую сумму 6 079,50 рублей. В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Признание вину, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка – обстоятельства, смягчающие её наказание. Подсудимая состоит на учете у ...». Участковым ОП ... «Автозаводский» Г. по месту жительства охарактеризована отрицательно: нигде не работает, неоднократно доставлялась в органы внутренних дел, ведет аморальный образ жизни (л.д. 106, 109). С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно злоупотребление спиртными напитками и побудило ФИО2 к совершению преступления. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 76, 762 УК РФ суд не находит и полагает, что исправление подсудимой возможно путём назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Исковое требование З. на суммы 6079,50 рублей, признанное подсудимой, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, п р и г о в о р и л : ФИО7 Камилевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ей испытательный срок 6 (Шесть) месяцев, обязав при этом загладить причинённый вред, при наличии на то заключения врача-нарколога пройти курс лечения от алкоголизма, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически являться на регистрацию. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскать с осуждённой в пользу З.. 6079 рублей 50 копеек. Вещественные доказательства: продукты питания, пару хозяйственных перчаток, товарный чек, хранящиеся в ОП ... «Автозаводский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 3891 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. ... ... Судья Х.Х. Юнусов ... ... ... Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Юнусов Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-243/2019 Приговор от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-243/2019 Постановление от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-243/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-243/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-243/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-243/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-243/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 1-243/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-243/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-243/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |