Решение № 2А-343/2017 2А-343/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2А-343/2017

Дело № 2а-343/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Объячево 14 сентября 2017 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций. Заявленные требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, не уплатила сумму транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 4 868 рублей, в связи с чем начислены пени в сумме 25 рублей 73 копейки.

Для добровольной уплаты указанной задолженности ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности от 19.12.2016. Однако, ФИО1 задолженность не погасила.

Инспекция обратилась в Прилузский судебный участок с заявлением на выдачу судебного приказа. 24.05.2017 судебный приказ был выдан, однако, в связи с представленными ФИО1 возражениями судебный приказ определением мирового судьи Прилузского судебного участка от 16.06.2017 года был отменен.

Учитывая изложенное, МИФНС № 1 по РК обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Определением суда от 31.08.2017 при подготовке административного дела к судебному разбирательству сторонам были разъяснены основания и порядок упрощенного (письменного) производства; установлен срок, в течение которого последние вправе были подать письменные возражения относительно этого порядка.

К производству суда 04 и 13 сентября 2017 года поступили заявления административного истца и ответчика, согласно которым последние не возражали относительно применения упрощённого производства.

Отсюда, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев административное дело № 2а-962/2017, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 года № 110-РЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что в налоговой инспекции имеются сведения, согласно которым по состоянию на 2015 год в собственности ФИО1 находились транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты> госномер № регион, мощностью 149 л.с., автомобиль <данные изъяты> госномер № регион, мощностью 109 л.с.

Факт регистрации за ответчиком вышеуказанного транспортного средства подтверждается соответствующими сведениями, представленными суду ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Республики Коми.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 инспекцией был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 4 868 рублей.

На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно письменных материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от 27.09.2016 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 4 868 рублей, по сроку уплаты до 01.12.2016.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из представленных истцом документов следует, что к указанному сроку сумма налога в бюджет ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год ФИО1 были начислены пени в сумме 25 рублей 73 копейки.

В силу п.1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на период возникновения задолженности) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование № (по состоянию на 19.12.2016 года) об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4 868 рублей и пени в размере 25 рублей 73 копейки. Срок погашения задолженности установлен до 20.01.2017 года. Направление требования подтверждается списком отправления заказной корреспонденции и отчетом об отслеживании отправления.

По сведениям административного истца, сумма задолженности в установленный в требовании срок административным ответчиком уплачена не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 11.06.1999г. № 41 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (п. 20), при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из представленных суду документов следует, что налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском в пределах срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств уплаты сумм налога и пени в рамках выставленных в его адрес требований, административным ответчиком не представлено и судом не добыто, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени.

При определении суммы налога, подлежащего взысканию с ответчика, судом учитывается следующее.

В соответствии со ст. 2 Закона РК от 26.11.2002г. № 110-РЗ «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на период возникновения задолженности), на территории Республики Коми ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства, в т.ч. в размерах: автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с.– 25 рублей с каждой лошадиной силы; автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 20 рублей с каждой лошадиной силы.

Отсюда, сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, за 2015 год, с учетом вышеуказанных ставок, составит: (149 л.с. х 25 рублей) + (109 л.с. х 20 рублей х 8/12 года) = 4868 рублей. Именно указанную сумму задолженности суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета.

Согласно представленных суду расчетов административного истца, размер подлежащей взысканию пени за недоимку по транспортному налогу составляет 25 рублей 73 копейки.

Данные расчеты проверены судом и сомнений не вызывают; не оспариваются указанные расчеты и административным ответчиком, который своего контррасчета суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в заявленных истцом размерах, т.е. в сумме 25 рублей 73 копейки.

Кроме того, принимая во внимание, что при подаче иска от уплаты госпошлины административный истец был освобожден, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, составит 400 рублей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 59, 62 КАС РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015 год в размере 4 868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей; пени за недоимку по транспортному налогу за 2015 годы в размере 25 рублей 73 копейки; всего взыскать 4 893 (четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Председательствующий