Решение № 2-263/2020 2-263/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-263/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре Филимоновой А.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Дровяная капитана юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-263/2020 по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Дровяная, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, к военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> ФИО2, о возмещении материального ущерба,

установил:

военный прокурор гарнизона Дровяная обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке и привлекался к выполнению задач без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, за что ему было положено 72 дополнительных суток отдыха. По прибытии из командировки ФИО2 на основании его рапорта за период нахождения в указанной выше командировке предоставлено 10 дополнительные суток отдыха, а позже также по рапорту военнослужащего произведена выплата компенсации вместо предоставления 72 дополнительных суток отдыха в размере 44928 рублей, в результате чего образовалась переплата в размере 6240 рублей, которую прокурор просил взыскать с ответчика.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела истец – войсковая часть №, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающие на стороне истца – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю») и федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, признал причины их неявки неуважительными и определил рассмотреть данное дело в отсутствие неприбывших лиц.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого не превышает 20 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, то есть, при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере 400 рублей.

Вместе с тем, в силу ст. 333.36 НК РФ прокурор, обратившийся с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 88 и 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» 400 рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 88, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 6240 (шести тысяч двухсот сорока рублей).

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета городского округа «Город Чита» судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 16 ноября 2020 года.

Председательствующий А.А. Буданов