Решение № 2-2348/2017 2-2348/2017~М-2338/2017 М-2338/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2348/2017

Дело № 2-2348/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

06 сентября 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В., с участием прокурора Пирогова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании распоряжения Администрации г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на время трудовых отношений с <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общежитие №, и заключен договор найма жилого помещения № от 02.03.2011. 30.06.2016 с ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора, согласно пункту 2 которого он обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства в течение 10-ти дней с момента заключения данного договора. Согласно акту приема-передачи жилого помещения от 30.03.2016 ответчик передал, а «Наймодатель» принял спорное жилое помещение. Согласно акту ООО «Жилищный трест» от 06.06.2017 ответчик с 30.06.2016 года не проживают в спорном жилом помещении, личных вещей, спальных мест, иных признаков, указывающих на фактическое проживание в спорном жилом помещении, не имеется. Ключи от комнаты находятся в управляющей компании. Ответчик до настоящего времени остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, и по неизвестным причинам с регистрационного учета не снялся. Истец просил признать ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, представитель истца на основании доверенности С. просила о рассмотрении дела без участия представителя Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, в организацию почтовой связи для получения повестки не явился, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в организацию почтовой связи для получения повестки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещавшихся о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в суд и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены жилые помещения в общежитиях.

Согласно ст. 94 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 99 Жилищного кодекса РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 16,9 кв.м., жилой 10,6 кв.м., было предоставлено ФИО1 на основании распоряжения Администрации г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ № на время трудовых отношений с <данные изъяты>, с ответчиком заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии № от 02.03.2011 (л.д.4-8).

Частью 1 статьи 101 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В соответствии с ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

30.06.2016 между ФИО1 и Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска заключено соглашение о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии от 02.03.2011 № (л.д.10,11).

Согласно акту приема-передачи жилого помещения от 30.06.2016 ФИО1 передал, а Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска приняло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.12).

Из акта обследования жилого помещения от 06.06.2017 следует, что при осмотре спорного жилого помещения комиссией управляющей организации установлено не проживание в нем ответчика с 30.06.2016, личных вещей, спальных мест, иных признаков, указывающих на фактическое проживание в спорном жилом помещении, не имеется. Ключи от спорного жилого помещения находятся в управляющей организации (л.д.13).

При таком положении, учитывая, что стороны расторгли договор найма жилого помещения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, вступившее в закону силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятие его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суд искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Курунин