Решение № 2-868/2019 2-868/2019~М-768/2019 2-869/2019 М-768/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-868/2019

Дело № 2-869/19
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 23 июля 2019г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи – К.Б. Вагановой

С участием: истца – ФИО1

При секретаре - Буйловой Н.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе заемных средств по кредитному договору,

Суд,

Установил:

ФИО1 обратился в Добрянский суд с иском к ФИО2 о разделе заемных средств по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что истец с ответчицей состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году ими, то есть заемщиками в банке был оформлен кредитный договор. Заемные средства брали для нужд семьи. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга по кредиту составляет 358 804,79 рублей, истец просит разделить этот долг пополам, чтобы каждый из бывших супругов оплачивал его раздельно.

Истец в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, о дне судебного заседания извещена, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в своих возражениях на исковое заявление в требованиях истца должно быть отказано, поскольку при разделе долга ущемляются права банка, появляется риск неполученных выданных кредитных средств в полном объеме. Супруги оформляли кредит на условиях солидарной ответственности, обязались не переуступать полностью и частично свои права и обязанности по договору другому лицу без согласия кредитора.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:.

Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Тем самым, предусматривая возможность раздела общих долговых обязательств супругов, семейное законодательство вместе с тем не регламентирует отношения с третьими лицами при разделе долгов, в связи с чем к правоотношению супругов в этой части подлежит применению гражданское законодательство, нормы которого не предусматривают раздел общих долгов супругов в качестве основания для изменения установленных отношений в этих обязательствах с третьими лицами.

Из системного толкования приведенных положений закона раздел общих долгов предполагает лишь распределение долга в целях определения имущественных отношений между супругами, не затрагивая обязательств супругов перед третьими лицами и не изменяя достигнутые с третьими лицами соглашения о порядке их исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и М-выми (созаемщики) заключен кредитный договор на сумму 600 000 рублей под 16 % (л.д.6-8).

Кредит М-вы приобретали будучи в браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно справке о состоянии задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 358 804,79 рублей (л.д.16).

Согласно кредитного договора созаемщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит.

В силу ст. 325 ГК РФ согласно п.5.3.9 кредитного договора Созаемщики обязались не переуступать полностью или частично свои права и обязанности по договору другому лицу без согласия кредитора. Поэтому, при удовлетворении иска будут нарушены права ПАО «Сбербанк России».

Суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Отказать в иске ФИО1 к ФИО2 о разделе заемных средств по кредитному договору в размере 358 804,79 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья копия К.Б. Ваганова

Решение не вступило в законную силу.