Решение № 2-1130/2017 2-1130/2017~М-1081/2017 М-1081/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1130/2017

Дело №2-1130/2017


Решение

Именем Российской Федерации

с. Акьяр 16 мая 2017 года

Зилаирский межрайонный суд РБ в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Искужиной З.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности,

установил

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 указывая, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит на сумму .... сроком на 240 месяцев, под 15 % годовых. В качестве обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита были заключены договора поручительств с ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5. Своих обязательств по надлежащему исполнению кредитного договора ФИО1 не выполняет, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору в размере .... в том числе: основной долг ...., просроченные проценты ...., неустойка в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., расторгнуть кредитный договор.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования признал полностью.

Соответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Основываясь на положениях ст. 167 (ч. 4) ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, ФИО2

Соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не оспаривают факт заключения договоров поручительств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из кредитного договора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме .... сроком на 240 месяцев, под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условий Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела, банком с целью обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по указанному выше кредитному договору заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4,№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в п. 1.1, 2.1 и 2.2 которых указано, что Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель несет перед Банком солидарную ответственность. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что поручители ознакомлены с кредитным договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составляет .... в том числе: основной долг ...., просроченные проценты ...., неустойка в сумме .....

Судом проверен расчет суммы иска и суд полагает, что он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Кроме того, исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5 госпошлина пропорционально удовлетворенных требований по .... с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО6 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО6 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года всего .... в том числе: основной долг ...., просроченные проценты ...., неустойку в сумме .....

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ФИО6 и ПАО Сбербанк России.

Взыскать с ФИО6 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину пропорционально удовлетворенных требований по .... с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Туленков С.Н.