Решение № 12-398/2019 5-50/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 12-398/2019

Дело № 12-398/2019

(в районном суде № 5-50/2019) судья Васюков В.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 28 марта 2019 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Корогодове Д.А. административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2019 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 06 декабря 2018 года около 19 часов 20 минут ФИО1, управляя ТС Хендай р.н. <...> по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр. д. 22-24, произошло столкновение с автомобилем КИА р.н. <...> под управлением водителя <...> Я.М., после чего в нарушение требований пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления судьи как незаконного, необоснованного и вынесенного с нарушением норм процессуального права.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший <...> Я.М. и его представитель ФИО2 в Санкт-Петербургский городской суд явились, не возражали против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены, поскольку все представленные по делу доказательства не были исследованы в полном объеме.

Так, судом сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом не оценена справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой у ТС Хендай р.н. <...> повреждения отсутствуют, допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля инспектор <...> А.А. не смог пояснить, по какой причине автомобиль Хендай р.н. <...> им не осматривался.

Кроме того, ФИО1 последовательно, при даче объяснений 13 декабря 2018г. и в суде первой инстанции последовательно утверждал, что ДТП не совершал, звуковых сигналов не слышал, требований предъявить автомобиль к осмотру инспектор ГИБДД не предъявлял.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела не были выполнены предусмотренные ст.26.11 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи.

При этом дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2019 года в отношении ФИО1 - отменить.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Судья Охотская Н.В.