Решение № 2-175/2020 2-175/2020(2-1888/2019;)~М-1689/2019 2-1888/2019 М-1689/2019 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-175/2020

2-175/2020 (2-1888/2019;)

25RS0039-01-2019-002467-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Надеждинского района Красильниковой С.В.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя ГУ- Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕВ-СтройПром» о возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда, задолженности по оплате листка нетрудоспособности и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании приказа РСПОО 20 от ............................ он был принят на работу в ООО «РЕВ-СтройПром» на должность сборщика-монтажника. Летом 2019 года им была получена травма на производстве, ушиб трех пальцев на левой ноге. Он обратился в больницу, однако листок нетрудоспособности не оформлял, вышел на работу. ............................ он вновь получил травму на производстве (перелом пяточной кости со смещением), но был вынужден продолжить работу. ............................ бригадир в грубой форме сообщил ему, что если он не напишет заявление об увольнении по собственному желанию, то его уволят по статье. ............................. трудовой договор был с ним расторгнут. В нарушении норм действующего законодательства надлежащим образом несчастные случаи на производстве оформлены не были, выплаты не произведены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика провести расследование несчастного случая на производстве от ............................. и выдать акт по форме Н-1; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по случаю получения производственной травмы, несвоевременного расследования в размере 150000 рублей; взыскать задолженность по оплате листка нетрудоспособности; расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленые требования поддержали, подтвердили доводы иска.

Представитель ответчика ООО «РЕВ-СтройПром» ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать, суду пояснил, что истец в должном порядке не сообщил о несчастном случае и не инициировал расследование, лист нетрудоспособности не предъявлял, вина за несвоевременные действия по расследованию нечастного случая лежит на истце не осуществившем необходимые действия.

В судебном заседании представитель ГУ- Приморского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации ФИО4 полагала, что в иске истцу следует отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «РЕВ-СтройПром» в должности сборщика-монтажника на основании приказа № РСПОО 20 от ............................. Трудовой договор с ФИО1 расторгнут ............................ по инициативе работника, пункт 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. ............................. ФИО1 получен окончательный расчет при увольнении в сумме 39674,48 рублей.

Согласно выписке из амбулаторного журнала хирургического отделения, ФИО1 доставлен в хирургическое отделение КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» 03.09.2019г. в 16 час., установлен перелом левой пяточной кости, наложена гипсовая лангета, лечение амбулаторное. Со слов пострадавшего, ............................ в 13 часов во время работы спрыгнул с лесов на бетонную плиту, травмировал левую пяточную область.

В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах (ч. 1).

В соответствии с п. 4 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утв. Постановление Минтруда России от 24.10.2002 N 73, работники организации обязаны незамедлительно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о каждом происшедшем несчастном случае или об ухудшении состояния своего здоровья в связи с проявлениями признаков острого заболевания (отравления) при осуществлении действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем.

Согласно п. 20 данного Положения несчастные случаи, о которых не было своевременно сообщено работодателю (его представителю) или в результате которых нетрудоспособность наступила не сразу, расследуются в установленном порядке по заявлению пострадавшего или его доверенных лиц в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления. В случае невозможности завершения расследования в указанный срок в связи с объективными обстоятельствами председатель комиссии обязан своевременно информировать пострадавшего или его доверенных лиц о причинах задержки сроков расследования.

Из материалов дела следует, что ............................., ФИО1 на работу не вышел. Работодателем составлены акты. На момент составления актов информации о причинах отсутствия ФИО1 не имелось.

Из листков нетрудоспособности следует, что ФИО1 был освобожден от работы с ............................ по ............................ с ............................ по ............................, с ............................ по ............................, в графе "причина нетрудоспособности" проставлен код 04, что в соответствии с п. 57 Приказа Минздравсоцразвития России от ............................ N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" означает несчастный случай на производстве или его последствия.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось истцом, что до обращения с настоящим иском в суд ФИО1 работодателя не уведомил о том, что травма произошла при осуществлении им трудовых обязанностей, в дальнейшем с заявлением о проведении расследования к ответчику не обращался, комиссия по расследованию несчастного случая не создавалась и расследование не проводилось.

............................ ФИО1 направил в адрес ООО «РЕВ-СтройПром» заявление о проведении расследования.

На основании приказа ............... по ООО «РЕВ-СтройПром» от ............................ создана комиссия по расследованию несчастного случая, установлен срок проведения расследования, запрошены документы по форме ................

Учитывая, что по факту несчастного случая работодателем инициировано проведение расследования, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности провести расследование.

Принимая во внимание, что истец своевременно непосредственному руководителю о полученной на производстве травме не сообщал, листок нетрудоспособности не предъявлял, указанное ФИО1 событие не квалифицированно как несчастный случай, связанный с производством при исполнении работником трудовых обязанностей, суд приходит к выводу, что с ответчика не подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150000 рублей и в этой части в удовлетворении требований следует отказать.

Кроме того, также не имеется оснований и для удовлетворения требований об оплате листка нетрудоспособности, поскольку листки нетрудоспособности истец по месту работы не предъявил, в момент рассмотрения спора они находились у него. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что истцом предпринимались меры к их предъявлению ответчику для оплаты, суду не представлено.

В связи с тем, что ФИО5 в иске отказано, требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 60000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕВ-СтройПром» о возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда, задолженности по оплате листка нетрудоспособности, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.В.Сетракова

Решение изготовлено 20.10.2020.