Решение № 2-424/2019 2-424/2019~М-474/2019 М-474/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-424/2019

дело № 2- 424/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк Челябинской области 2 декабря 2019 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

05.10.2014 года ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 300 500 рублей сроком возврата 05.10.2018 года и уплатой процентов 29,90 % годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами до 5-го числа каждого месяца, в случае нарушения сроков гашения кредита предусмотрена уплата неустойки 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность по кредиту на 02.10.2017 года 425 892 рубля 65 копеек, из которых основной долг- 258267 рублей 53 копеек, задолженность по уплате процентов 160 025 рублей 12 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7600 рублей.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 года ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» по договору уступки прав требования передало право требования исполнения денежного обязательства ФИО1

Пользуясь правами кредитора, взыскатель ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу 258 267 рублей 53 копейки и процентам 160 025 рублей 12 копеек, а всего 418 292 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по месту жительства надлежаще, о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления. Об уважительности причин не явки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Привлеченный судом в качестве 3-е лица ПАО «Почта Банк» не участвовал, извещен судебной повесткой, о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления. Об уважительности причин не явки суду не сообщил, возражений против иска не представил

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

05.10.2014 года ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключили кредитный договор <***>.

Условия кредитования: кредитный лимит (лимит кредитования) 300 500 рублей, срок возврата по 05.10.2018 года, уплата процентов за пользование займом 29,90 % годовых, при нарушении порядка гашения кредита неустойка 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Кредит погашается ежемесячно суммами 10900 рублей, не позднее 5-го числа каждого месяца, в ежемесячный платеж входит уплата основного долга и процентов, при этом размер погашения основного долга увеличивается, а процентов уменьшается.

Договор подписан обоими сторонами: банком и заемщиком.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ФИО1 получил кредитные средства, что отражено на его банковском счете, открытом в этом же банке, через который подлежал погашению кредит № 40817810700240217483. При этом денежные средства были получены наличными в день заключения договора двумя суммами 200 000 рублей и 105 000 рублей.

Данное подтверждается кредитным договором, графиком гашения, выпиской по счету заемщика.

Так же судом установлено, что заемщик нарушал условия кредитного договора и вносил суммы в погашение кредита до сентября 2015 года, с 05.09.2015г. допущена просрочка платежей, по апрель 2016 года кредит не гасился вообще, образовалась задолженность, 25.04.2016 года внесена сумма 3000 рублей и более кредит не гасился.

Исходя из справки о размере задолженности и расчета задолженности, выполненных банком, сумма долга составляет на 02.10.2017 года 418 292 рубля 65 копеек, из которых основной долг 258 267 рублей 53 копеек, задолженность по уплате процентов 160 025 рублей 12 копеек, задолженность по иным платежам 7600 рублей.

Суд, изучив расчет истца и распределение поступивших платежей, соглашается с расчетом долга.

Так же судом установлено, что между кредитором ПАО «Почта Банк» и истцом ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил право требования задолженности ФИО1 на сумму 425 892 рубля 65 копеек, договор заключен 02. 10.2017 года.

Договор сторонами исполнен.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования.

Таким образом, новый кредитор ООО «Филберт» с 02.10.2017 года стал кредитором ФИО1 и вправе требовать исполнения им денежного обязательства по кредитному договору, в сумме заявленной в исковом заявлении и признанной судом обоснованной 418 292 рубля 65 копеек, из которых основной долг 258 267 рублей 53 копеек, задолженность по уплате процентов 160 025 рублей 12 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованием.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №, заключенному 05.10.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на расчетную дату 02.10.2017 года - 418 292 рубля 65 копеек, в том числе основной долг 258 267 рублей 53 копеек, задолженность по уплате процентов 160 025 рублей 12 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины 7382 рубля 93 копейки, а всего 425 675 (четыреста двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских