Решение № 2-2291/2017 2-2291/2017~М-2061/2017 М-2061/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2291/2017

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2291/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании денежных средств, указывая, что 18 мая 2017г. в 20 часов у д.№ по ул.<адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки «ГАЗ-3009АЗ» с госномером № под управлением ФИО2 совершил столкновение с автомобилем марки «***» с госномером №, принадлежащим ему (истцу) на праве собственности. Обстоятельства ДТП и вина ФИО2 в причинении вреда его имуществу подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным в отношении ФИО2 18.05.2017г., а также другими материалами проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ОМВД ОГИБДЦ по г.Арзамасу Нижегородской области. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии №. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «РСО «ЕВРОИНС» на основании страхового полиса серии №. В связи с этим, он обратился в страховую компанию ООО «РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, которое было получено ответчиком 24 мая 2017 года. Данный случай был признан страховым ему была произведена выплата в размере 133600 руб. С суммой страхового возмещения, определенной страховой компанией, он не согласен, так как она выплачена не в полном объеме. Согласно произведенному заключению эксперта №217-17 от 21.07.2017г., выполненному экспертом-техником ООО «ЮрБюро № 1», проведение восстановительного ремонта признано нецелесообразным в связи с гибелью транспортного средства. Доаварийная стоимость автомобиля марки «***» с госномером № за вычетом годных остатков составила 362600 руб. В соответствии с изложенным ООО «РСО «ЕВРОИНС», как страховщик по договору ОСАГО, должно доплатить ему страховое возмещение в размере 229000 руб. (362600 руб. -133600 руб.). Также им были понесены убытки по проведению экспертизы. За услуги экспертизы ООО «ЮрБюро №1» по подготовке заключения эксперта №217-17 от 21.07.2017г. на основании договора №217-17 от 19.07.2017г. он по квитанции оплатил 5000 руб. В связи с неисполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, он отправил страховщику претензию с заключением эксперта, обосновывающим требование истца, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления, которую страховщик получил 04 августа 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Свои обязательства ответчик не исполнил, следовательно, с него подлежит взысканию неустойка. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. В данном случае неустойка подлежит начислению с суммы страховой выплаты с момента истечения сроков выплаты, то есть с 15 июня 2017 года. За период с 15.06.2017г. по 21.08.2017г. количество дней просрочки составляет 68. Размер неустойки (пени) за 1 день - 2290 руб. (229000 руб. * 1%). 2290 руб. х 68 = 155720 руб. Итого цена иска 389720 руб. (229000 руб. + 155720 руб. + 5000 руб.). Отказавшись добровольно выплатить страховое возмещение, ответчик причинил истцу моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях в связи с указанными действиями ответчика и необходимостью восстанавливать свое нарушенное право в судебном порядке. Компенсация морального вреда истцом оценивается в сумме 2000 руб. За услуги ФГУП «Почта России» за отправку претензии о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО от 27.07.2017 года он оплатил 168 руб. 48 коп. За услуги юриста по оказанию правовой помощи он по квитанции от 27.08.2017г. оплатил 1000 руб. за составление претензии, по квитанции от 19.08.2017г. оплатил 6000 руб. за составление искового заявления и оплату услуг представителя, а всего 7000 руб. За услуги нотариуса по удостоверению доверенности на представителя и копий документов по квитанции от 18.08.2017г. он оплатил 1700 руб. Просит взыскать в его пользу с ООО «РСО «ЕВРОИНС»: 229000 руб. в счет страхового возмещения, 155720 руб. - в счет неустойки с перерасчетом по день вынесения решения суда из расчета 1% в день отневыплаченного страхового возмещения, 2000 руб. - в счет компенсации морального вреда, штраф, 5000 руб. - в счет возмещения убытков по оплату услуг экспертизы, 168 руб. 48 коп. - в счет возмещения расходов за услуги почты, 2500 руб. - в счет возмещения услуг по составлению претензии и искового заявления, 4500 руб. - в счет возмещения убытков на оплату услуг представителя, 1800 руб. - в счет возмещения убытков за услуги нотариуса.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО3 иск поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником автомашины марки «ГАЗ-3009АЗ» с госномером № является ФИО2 (он же и водитель); автогражданская ответственность водителя была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 18.05.2017г.

Собственником автомашины марки «***» с госномером № является ФИО1 (он же и водитель); автогражданская ответственность водителя была застрахована в ООО РСО «Евроинс», что подтверждается справкой о ДТП от 18.05.2017г. и свидетельством о регистрации ТС.

18.05.2017г. в 20 часов на ул. <адрес> около д.№ ФИО2, управляя вышеуказанной автомашиной, при движении задним ходом произвел столкновение с автомашиной истца, в результате чего автомашине истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2017г.

24 мая 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком данный случай был признан страховым и ему была на основании экспертного заключения «Техассистанс» от 30.06.2017г. и акта о страховом случае от 03.07.2017г. произведена выплата в размере 133600 руб., что подтверждается платежным поручением №032824 от 12.07.2017г.

С суммой страхового возмещения, определенной страховой компанией, истец не согласился и обратился в ООО «ЮрБюро» для определения действительной стоимости страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта №217-17 от 21.07.2017г., выполненному экспертом-техником ООО «ЮрБюро №1», проведение восстановительного ремонта ТС истца является нецелесообразным в связи с гибелью транспортного средства. Доаварийная стоимость автомобиля марки «***» с госномером № за вычетом годных остатков составила 362600 руб.

04.08.2017г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате недостающей части страхового возмещения, что подтверждается почтовым уведомлением.

Претензия истца ответчиком не удовлетворена, что подтверждается письмом от 16.08.2017г.

21.08.2017г. истец обратился в суд.

При рассмотрении данного дела определением Арзамасского городского суда от 04 октября 2017г. по делу по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Приволжская экспертная компания» (<адрес>), предупредив их об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, для разрешения вопросов: Соответствуют ли указанные в акте осмотра ТС (*** с госномером №) ООО НПО «Эксперт Союз» АЕ 35-17 от 24.05.2017г. повреждения жгута проводов и штекера, механизму ДТП от 18.05.2017г.; Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с госномером № на дату ДТП 18.05.2017г., исходя из характера и объема полученных в данном ДТП повреждений с учетом износа и в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П.

Согласно экспертному заключению ООО «Приволжская экспертная компания» №4322 oт 23.11.2017г.: С технической точки зрения, с учетом предоставленных материалов и приняты ограничительных условий, не все повреждения автомобиля *** с государственным регистрационным знаком № соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 06.05.2017 года. С учетом предоставленных материалов и проведенных исследований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с госномером № на дату ДТП 18.05.2017г., исходя из характера и объема полученных в данном ДП повреждений с учетом износа и в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П, составляет: 275700 руб.

У судьи нет оснований не доверять экспертному заключению ООО «Приволжская экспертная компания» №4322 oт 23.11.2017г., поскольку исследование проведено экспертом, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ, с учетом имеющихся в деле сведений и документов, в заключении содержится подробное описание проведенного исследования, заключение выполнено в соответствии с требованиями закона и единой методикой, с получением сведений из РСА о средней стоимости запасных частей и нормочаса работ, выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны эксперта; к заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в заключении приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт.

Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба составляет 275700 руб.

Как указывалось выше, ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 133600 руб.

Расходы истца по оценке ущерба составили 5000 руб., что подтверждается договором от 19.07.2017г. и квитанцией от 21.07.2017г.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 142100 руб. и расходы по оценке ущерба - 3102 руб.50 коп. (требования истца удовлетворены на 62.05%).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик своевременно и в полном объеме не выплатил истцу страховое возмещение, чем нарушил его права, в связи с чем, истец переживает, вынужден тратить время и денежные средства.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указывалось выше, ответчик добровольно не удовлетворил требования истца в полном объеме и не выплатил ему страховое возмещение.

Размер штрафа с ответчика в пользу истца составляет 71050 руб. (142100 руб. : 2).

Учитывая, что данный размер штрафа является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, частичную оплату страхового возмещения, принципы разумности и справедливости, ходатайство ответчика, в соответствии со ст.333 ГК РФ судья находит размер штрафа уменьшить до 20000 руб.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На день вынесения решения по делу ответчиком истцу не выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Размер неустойки с 15.06.2017г. по 07.12.2017г. составляет 250096 руб. (142100 руб. х1% х 176 дней).

Учитывая, что данный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом; частичную оплату ответчиком страхового возмещения, принципы разумности и справедливости; ходатайство ответчика, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки уменьшить до 20000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца, связанные с предъявлением иска, его рассмотрением, за исключением расходов на оплату услуг представителя, составили 1968 руб. 48 коп.: 168 руб. 48 коп. - оплата почтово- телеграфных услуг, 1800 руб.- услуги нотариуса - доверенность выдана по конкретному факту ДТП от 18.05.2017г.), что подтверждается квитанциями.

Судья удовлетворил требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 62.05%.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца названные расходы в размере 1221 руб. 44 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя (составление претензии, иска, участие в суде в качестве представителя) составили 7300 руб., что подтверждается квитанциями.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца частично, объем выполненной представителем в интересах истца работы, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель и их продолжительность, судья находит разумными и справедливыми расходы истца на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 4804 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 142100 руб., расходы по оценке ущерба - 3102 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда - 1000 руб., неустойку - 20000 руб., штраф - 20000 руб. и судебные расходы - 2221 руб. 44 коп.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» госпошлину в местный бюджет в размере 4804 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***