Решение № 2-2642/2017 2-2642/2017~М-2347/2017 М-2347/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2642/2017

№2-2642/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР РФ Советского района г. Ростова-на-Дону о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет начисленной досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР РФ Советского района г.Ростова-на-Дону о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет начисленной досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указано, что ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о зачете справки о заработке назначении досрочной трудовой пенсии по старости, право на которую у него возникло ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано об исчислении размера пенсии с учетом справки о заработке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ЧП «999» с формулировкой, что указанные суммы заработка значительно превышают данные Госкомстата России о среднемесячной заработной плате по РСФСР. Вместе с тем, истец полагает данное решение незаконным, поскольку указанный стаж работы подтверждается записями в трудовой книжке, справкой данной организации. Решением Советского районного суда г.. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт выдачи справки ЧП «999» ФИО1 Кроме того, имеется значительная отчетная документация, подтверждающая оплату истцом страховых взносов.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение УПФР РФ Советского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в зачете справки при назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязании ответчика произвести ФИО1 перерасчет начисленной досрочной пенсии по старости с учетом начислений в указанный период времени заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ., начиная с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В силу ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 30 от 21.01.2002 г. "О реализации Федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" разработка порядка и оснований для назначения, перерасчета размера трудовой пенсии по старости поручена Министерству труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионному фонду Российской Федерации.

В соответствии с этим Министерством труда и социального развития Российской Федерации совместно с Пенсионным фондом Российской Федерации принято Постановление № 16/19па "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными Законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно п. 26 указанного Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в УПФР РФ Советского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом справки о заработке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ЧП «999».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком отказано в зачете указанной справки о заработке при расчете пенсии, поскольку подлинность данного документа вызывает сомнения, в связи с тем, что данный документ подписан заявителем, а сумма заработной платы значительно превышает средний размер заработной платы по стране.

По правилам ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.02.2017г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-749/2017 исковые требования ФИО1 к УПФР РФ Советского района г. Ростова-на-Дону о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворены.

В рамках рассмотрения указанного дела, судом установлено, что записями в трудовой книжке ФИО1 подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. он работал в ЧП «999» в должности генерального директора в г. Петропавловск-Камчатский, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ответу Камчатского отделения ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. № на расчетном счете ЧП «999» в спорный период времени находились денежные средства: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 238258 руб., на 01.01.1996г. – 347454 руб., на 01.01.1997г. – 741386 руб., счет закрыт 08.07.1998г.

Также согласно представленному истцом в материалы дела ответу из ИФНС по Петропавловску-Камчатскому, ФИО1 в спорный период выплачивался подоходный налог и налог на доходы физических лиц. Размеры выплаченных налогов не опровергают размер дохода ФИО1 указанного в справке № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд при пришел к выводу, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что в период времени с 24.08.1994г. по 31.03.1998г., т.е. с момента регистрации ЧП «999» с 24.08.1994г. и до увольнения по собственному желанию, в связи с прекращением деятельности предприятия (08.07.1998г.), ФИО1 являлся учредителем и генеральным директором данного предприятия.

Учитывая изложенное, оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что ФИО1 представлены документы, подтверждающие фактический заработок, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере его заработка за 60 месяцев трудовой деятельности с августа 1994г. по март 1998г.

В соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Определяя дату перерасчета назначенной ФИО1 трудовой пенсии по старости по первичным бухгалтерским документам, суд с учетом того, что последний обратился с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии 26.03.2017г., а потому перерасчет трудовой пенсии истцу следует осуществлять с 01.04.2017г., то есть, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УПФР РФ Советского района г. Ростова-на-Дону о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет начисленной досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда в Советском районе г. Ростова-на-Дону произвести перерасчет начисленной досрочной трудовой пенсии по старости с учетом начисленной в период времени заработной платы с 28.04.1994г. по 08.07.1998г. начиная с 01.04.2017г.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2017 года.

Судья: