Приговор № 1-120/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Асбеста ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Афанасенко В.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

1). 05.09.2016 г. Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2). 09.09.2016 г. Асбестовским городским судом по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф уплачен,

3). 17.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебног района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 150 часам обязательных работ, отбывшей наказание 20.12.2016 г.,

под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20.01.2017 года по 03.02.2017 года ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у жителей города Асбеста Свердловской области путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также денежные средства в размере 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей при следующих обстоятельствах:

20.01.2017 года в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в служебном кабинете *Номер* терапевтического отделения *Адрес*, достоверно зная о наличии у ранее знакомой ей Потерпевший №1 денежных средств, имея единый умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, возникшем на почве длительного знакомства, убедила последнюю передать ей в долг денежные средства, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений и реальной финансовой возможности исполнять обязательства, создав у нее ложное впечатление о возможности возврата денежных средств, поскольку сама не намеревалась исполнять свои долговые обязательства и возвращать денежные средства, полученные от Потерпевший №1, в виду наличия у нее значительного объема обязательств в качестве должника перед третьими лицами. В свою очередь, Потерпевший №1, не подозревая о корыстном умысле ФИО2, направленном на хищение денежных средств, доверившись ФИО2 и не подозревая о ее преступных намерениях, под влиянием доверительного отношения к ней, желая оказать помощь в решении финансовых проблем, *Дата* в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в кабинете *Номер* терапевтического *Адрес*, передала ФИО2 денежные средства в сумме 4200 рублей.

В этот же день, 20.01.2017 года около 15 часов ФИО2, находясь в *Адрес* в городе Асбесте Свердловской области, достоверно зная о наличии у ранее знакомой ей Потерпевший №1 денежных средств, имея единый умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, возникшем на почве длительного знакомства, убедила последнюю передать ей в долг денежные средства, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений и реальной финансовой возможности исполнять обязательства, создав у нее ложное впечатление о возможности возврата денег, поскольку сама не намеревалась исполнять свои долговые обязательства и возвращать денежные средства, полученные от Потерпевший №1, в виду наличия у нее значительного объема обязательств в качестве должника перед третьими лицами. В свою очередь, Потерпевший №1, не подозревая о корыстном умысле ФИО2, направленном на хищение денежных средств Потерпевший №1, доверившись ФИО2 и не подозревая о ее преступных намерениях, под влиянием доверительного отношения к ней, желая оказать помощь в решении финансовых проблем, 20.01.2017 года в 16-ом часу ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, пришли вместе с последней к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где Потерпевший №1 прошла в вышеуказанное отделение ПАО «Сбербанк России», где со счета *Номер* своей сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» сняла денежные средства, после чего вышла на улицу, где ее ждала ФИО2 и передала последней денежные средства в сумме 4000 рублей.

21.01.2017 года около 15 часов ФИО2, находясь в квартире *Адрес* в городе Асбесте Свердловской области, достоверно зная о наличии у ранее знакомой ей Потерпевший №1 денежных средств, имея единый умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждения, с целью противоправного обогащения, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, возникшем на почве длительного знакомства, убедила последнюю передать ей в долг денежные средства, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений и реальной финансовой возможности исполнять обязательства, создав у нее ложное впечатление о возможности возврата денег, поскольку сама не намеревалась исполнять свои долговые обязательства и возвращать денежные средства, полученные от Потерпевший №1, в виду наличия у нее значительного объема обязательств в качестве должника перед третьими лицами. В свою очередь, Потерпевший №1, не подозревая о корыстном умысле ФИО2, направленном на хищение денежных средств Потерпевший №1, доверившись ФИО2 и не подозревая о ее преступных намерениях, под влиянием доверительного отношения к ней, желая оказать помощь в решении финансовых проблем, 21.01.2017 года в 16-ом часу ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, пришли вместе с последней к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: *Адрес*, где Потерпевший №1 прошла в вышеуказанное отделение ПАО «Сбербанк России», где со счета *Номер* своей сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» сняла денежные средства, после чего вышла на улицу, где ее ждала ФИО2 и передала последней денежные средства в сумме 14000 рублей. 01.02.2017 года в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в служебном кабинете *Номер* терапевтического отделения *Адрес*, с целью придания своим преступным действиям, видимости гражданско-правовых отношения, вернула Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2200 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с 20.01.2017 года по 21.01.2017 года путем злоупотребления доверия Потерпевший №1 похитила денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие последней, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последствии ФИО2, распорядилась полученными от Потерпевший №1 денежными средствами, по своему усмотрению.

03.02.2017 года в 9-ом часу ФИО2, находясь в служебном кабинете *Номер* терапевтического отделения *Адрес*, достоверно зная о наличии у ранее знакомой ей Потерпевший №2 денежных средств, имея единый умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, злоупотребляя доверием Потерпевший №2, возникшем на почве длительного знакомства, убедила последнюю передать ей в долг денежные средства, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений и реальной финансовой возможности исполнять обязательства, создав у нее ложное впечатление о возможности возврата денежных средств, поскольку сама не намеревалась исполнять свои долговые обязательства и возвращать денежные средства, полученные от Потерпевший №2, в виду наличия у нее значительного объема обязательств в качестве должника перед третьими лицами. В свою очередь, Потерпевший №2, не подозревая о корыстном умысле ФИО2, направленном на хищение денежных средств, доверившись ФИО2 и не подозревая о ее преступных намерениях, под влиянием доверительного отношения к ней, желая оказать помощь в решении финансовых проблем, 03.02.2017 года в 09-ом часу, находясь в кабинете *Номер* терапевтического отделения *Адрес*, передала ФИО2 денежные средства в сумме 5500 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последствии ФИО2, распорядилась полученными от Потерпевший №2 деньгами, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием, похитила: у Потерпевший №1 денежные средства на сумму 20000 рублей; у Потерпевший №2 денежные средства на сумму 5500 рублей, принадлежащие потерпевшим, причинив им значительный материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

Подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, сформулированного в обвинении, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимая полностью признала свою вину, то есть согласилась с предъявленным обвинением, признала гражданские иски в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимой поддержано ее защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление, <данные изъяты>. Учитывает суд <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимой ФИО2, предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции её от общества. Суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Асбестовского городского суда от 05.09.2016 г. в отношении ФИО2 и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Также суд, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Подсудимая ФИО2 полностью признала данные иски.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из ее заработной платы 10% в доход государства.

Приговор Асбестовского городского суда от 05.09.2016 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии расписок – оставить при уголовном деле.

Гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Потерпевший №2 5 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Потерпевший №1 20 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин