Приговор № 1-363/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-363/2017

№1-363/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Пряхина И.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, защитников-адвокатов Туринцевой М.М. и Слюсаренко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., не работающего, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 161 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (каждый) совершили приготовление к грабежу, то есть приискание, изготовление или приспособление средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, умышленное создание условий для совершения открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершил приготовление к разбою, то есть приискание, изготовление или приспособление средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, умышленное создание условий для совершения нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, из корыстной заинтересованности, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с ФИО2, ФИО3, ФИО4, и иными неустановленными лицами, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно имущества принадлежащего ФИО, реализуя который неустановленное лицо сообщило ФИО4 сведения о ФИО, а именно: адрес проживания последней: АДРЕС; марку и регистрационный знак автомобиля ФИО, то есть «.....» г.р.№, а также сведения о том, что ФИО осуществляет деятельность по торговле на рынке «.....» и рано утром выезжая на работу, везет с собой крупные денежные суммы, необходимые для осуществления ее предпринимательской деятельности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приискание соучастников преступления, ФИО4 сообщил указанные выше сведения о ФИО ФИО2, ФИО3 и ФИО1, после чего указанные лица вступили в сговор, направленный на совершение преступления – открытого хищения имущества последней. Далее неустановленное лицо, сообщившее ФИО4 сведения о ФИО, выполняя функции по организации преступления, обеспечило путем предоставления неустановленного автомобильного транспорта под управлением неустановленного лица, доставку ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 к месту совершения преступления, то есть к месту проживания ФИО, а именно к подъезду № АДРЕС, где последние, в период времени с 03 часов 08 минут по 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках реализации своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ранее ролям, создали условия для совершения преступления, а именно стали ожидать возможности проникновения в подъезд, где последняя проживает, по указанному выше адресу. ФИО4, заметив направляющихся к указанному выше подъезду жильцов АДРЕС, вышел из неустановленного следствием автомобиля и проследовав за последними, вошел в подъезд № указанного дома, находясь в котором, поднялся на лифте на 3 этаж, на лестничную площадку, на которой расположена квартира ФИО, где, оценив окружающую обстановку, получив посредством переговоров по мобильному телефону от неустановленного лица необходимую информацию, снова спустился на первый этаж указанного подъезда, открыл изнутри дверь подъезда и запустил подошедшего к дому ФИО2, который ранее, с соблюдением мер предосторожности, выразившихся в движении таким способом, чтобы избежать попадания в обзор камер видеонаблюдения установленных на доме, подошел к подъезду № АДРЕС, убедился путем осмотра припаркованного перед подъездом автомобиля «.....» г.р.з№, принадлежащего ФИО в том, что последняя находится дома, о чем сообщил по мобильному телефону неустановленному лицу и получил инструкции о вхождении в подъезд, дверь которого изнутри ему открыл ФИО4 После этого, ФИО4 и ФИО2 поднялись на лифте на 3 этаж, на лестничную площадку, на которой расположена квартира ФИО, где ФИО2 остался следить за окружающей обстановкой, а ФИО4, получив от неустановленного лица инструкции, спустился в подъезд и открыл дверь, запустив в него ФИО3 и ФИО1, после чего последние поднялись на лифте на этаж, где расположена квартира ФИО, и где находился ФИО2, следящий за окружающей обстановкой, далее готовясь совершить открытое хищение имущества ФИО, ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о том, что последняя выходит из квартиры ежедневно в 04 часа 00 минут, предприняли действия по сокрытию своих лиц путем маскировки их своей одеждой, при этом ФИО4, желая реализации преступного умысла, направленного на хищение и завладение имуществом ФИО, опасаясь неисполнения задуманного, заранее предпринял действия, не охватывающиеся умыслом других соучастников преступления ФИО3, ФИО1 и ФИО2, приискав орудие совершения преступления, а именно туристический нож, намереваясь использовать его в случае необходимости, для обеспечения реализации умысла по завладению имуществом ФИО, однако ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не довели преступления до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия по подготовке к совершению преступлений были обнаружены и в дальнейшем пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинении и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и адвокаты на рассмотрение дела в особом порядке согласились. От потерпевшей ФИО поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка возражений не имеет.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого) по ст.ст.30 ч.1, 161 ч.2 п.«а» УК РФ, так как они совершили приготовление к грабежу, то есть приискание, изготовление или приспособление средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, умышленное создание условий для совершения открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, так как он совершил приготовление к разбою, то есть приискание, изготовление или приспособление лицом средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, умышленное создание условий для совершения нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и состояние здоровья подсудимых, которые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, на учетах в НД и ПНД не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имеют на иждивении малолетних детей; ФИО4, ФИО1 и ФИО3 страдают заболеваниями; ФИО4 имеет на иждивении ...... Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО, не имеющей претензий к подсудимым и оставившей вопрос о мере их наказания на усмотрение суда.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имеют на иждивении .....; ФИО4, ФИО1 и ФИО3 страдают заболеваниями; ФИО4 имеет на иждивении ......

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимым – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, и ФИО3 (каждого) виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 161 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в срок отбывания наказания время их содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписями, дактопленку со следами рук в конверте, CD-диск с детализацией телефонных соединений, - хранить при материалах уголовного дела; нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД «.....», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Ю. Балабан