Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-756/2018;)~М-772/2018 2-756/2018 М-772/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-15/2019

№2-15/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Цыденовой С.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3- ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искровому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 51 000 рублей и проценты в размере 1000 рублей, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года он занял ответчику 185000 рублей, находясь у себя в квартире, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ еще 40000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа дополнительно перевел на счет Цыденова 500000 рублей. Согласно договору, денежные средства должны были быть возвращены в ДД.ММ.ГГГГ года, однако, денежные средства по договору займа не возвращены.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просит взыскать сумму долга в размере 725000 рублей и проценты на сумму долга в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и дополнении к иску. Пояснили, что договор займа в письменной форме не составлялся, не давались ответчиком расписки о получении денег, истцом не предъявлялось требование о возврате денежных средств.

Ответчик ФИО3, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих заключение договора займа между сторонами, передачу истцом денежных средств по договору займа ответчику.

Свидетель ФИО5 суду показала, что является супругой истца, в ее присутствии муж передал в долг ФИО3 185000 рублей, при этом, в письменном виде документы не составлялись.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу ст.808 ГК РФ (в редакции закона на август 2016 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Предъявляя требования к ответчику, истцом не представлены доказательства заключения договора займа между истцом и ответчиком в письменной форме. Также суду не представлена в подтверждение договора займа и его условий расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем заявленной денежной суммы.

Справка с ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о списании с его счета 500 000 рублей.

По сути, представленный документ по своему содержанию не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку отсутствуют условия о передаче денежных сумм как займа, а также об обязательстве ответчика как заемщика возвратить полученную сумму.

Материалы дела также не содержат доказательств, что ФИО3 признавал факт заключения договора займа с ФИО1, указывал на сумму долга и соглашался с наличием у него обязанности по возврату займа.

Показания свидетеля ФИО5 о том, что в ее присутствии передавались часть денежных средств ответчику не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств доводов истца о наличии долгового обязательства ответчика, поскольку в соответствии со ст.808 ГК РФ такие обязательства должны подтверждаться лишь письменными доказательствами. В силу ст.60 ГПК РФ показания свидетеля в возникших правоотношениях сторон являются недопустимым доказательством по делу. Таким образом, в отсутствие доказательства о направленности общей воли сторон на установление между ними отношений по займу на сумму 725000 рублей, наличия соглашения истца с ответчиком о заемном обязательстве, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ