Приговор № 1-82/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019

64RS0045-01-2019-000441-77

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-82/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-82/2019 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т. Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щербакова П. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не работающего, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (33 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (приговор вступил в законную силу 04.02.2019г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил 15 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1)В период до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> по ул. им. П.М. Зыбина г. Саратова. В указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг», а именно интернет-оборудования, с незаконным проникновением в помещение технического этажа, с целью дальнейшей продажи интернет-оборудования.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в тот же день, то есть в период до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. П.М. Зыбина г. Саратова, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, повредил запорное устройства двери, открыв ее и незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, где вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество АО «ЭР-Телеком Холдинг», а именно:

- б/у коммутатор управляемый D-Link DES-1210/28/ME/B3, в количестве 1 шт., стоимостью 1007 рублей 35 копеек,

- приемник оптический Volius VS5793, в количестве 1шт., стоимостью 3 797 рублей 92 копейки,

- модуль SFP WDM 13T/15R, SM, SC, до 10 km, в количестве 1шт., стоимостью 311 рублей 14 копеек,

- модуль SFP WDM 15T/13R, SM, SC, до 10 km, в количестве 1шт., стоимостью 560 рублей 51 копейка.

Причинив тем самым АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 5676 рублей 92 копейки, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

2)Кроме того, в период до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> по ул. им. П.Ф. Батавина г. Саратова. В указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно интернет-оборудования, с незаконным проникновением в помещение технического этажа, с целью дальнейшей продажи интернет-оборудования.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в тот же день, то есть в период до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. П.Ф. Батавина г. Саратова, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, повредил запорное устройства двери, открыв ее и незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, где вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ПАО «Вымпел-Коммуникации»», а именно:

- коммутатор управляемый 2 уровня, 48х 10/100BASE-T ports, 2-х комбо-пор (серийный номер №R3931D7000586), в количестве 1шт., стоимостью 12692 рубля 75 копеек.

Причинив тем самым ПАО «Вымпел-Коммуникации» материальный ущерб на общую сумму 12692 рубля 75 копеек, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

3) Кроме того, в период до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> по ул. им. П.М. Зыбина г. Саратова. В указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно интернет-оборудования, с незаконным проникновением в помещение технического этажа, с целью дальнейшей продажи интернет-оборудования.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в тот же день, то есть в период до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. П.М. Зыбина г. Саратова, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, повредил запорное устройства двери, открыв ее и незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, где вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно:

- приемник оптический Volius VS5793, в количестве 1шт., стоимостью 3 843 рублей 53 копейки,

- б/у коммутатор управляемый ZTE ZXR10 2928E, в количестве 1шт., стоимостью 4 740 рублей 70 копеек,

- модуль SFP WDM 13T/15R, SM, SC, до 10 km, в количестве 1шт., стоимостью 311 рублей 14 копеек,

- модуль SFP WDM 15T/13R, SM, SC, до 10 km, в количестве 1шт., стоимостью 560 рублей 51 копейка.

Причинив тем самым АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 9 455 рублей 88 копеек, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

4)Кроме того, в период до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> «Б» по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес>. В указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно интернет-оборудования, с незаконным проникновением в помещение технического этажа, с целью дальнейшей продажи интернет-оборудования.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в тот же день, то есть в период до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в подъезде № <адрес> «Б» по ул. им. П.Ф. Батавина г. Саратова, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, повредил запорное устройства двери, открыв ее и незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, где вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно:

- коммутатор управляемый D-Link DES-3200-26/С1, в количестве 1шт., стоимостью 4 844 рублей 49 копеек,

- коммутатор управляемый D-Link DES-1228МЕ-В1А, в количестве 1шт., стоимостью 3 147 рублей 43 копейки,

- приемник оптический Vektor Lambda PRO 70, в количестве 1шт., стоимостью 3 445 рублей 76 копеек.

Причинив тем самым АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 11 437 рублей 68 копеек, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

5)Кроме того, в период до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> по ул. им. П.М. Зыбина <адрес>. В указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ЗАО ИВК «Солнечный», а именно интернет-оборудования, с целью дальнейшей продажи интернет-оборудования.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в тот же день, то есть в период до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. П.М. Зыбина г. Саратова, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ЗАО ИВК «Солнечный», а именно:

- сетевой коммутатор DLK-DES-1228 ME, в количестве 3 штук, стоимостью 5229 рублей 90 копеек каждый, а всего на общую сумму 15689 рублей 70 копеек,

- модуль оптический SFP 1310/1550, в количестве 5 штук, стоимостью 360 рублей 17 копеек каждый, а всего на общую сумму 1 800 рублей 85 копеек,

- - шнур оптический SC/APC, в количестве 3 штук, стоимостью 158 рублей 00 копеек каждый, а всего на общую сумму 474 рубля 00 копеек.

Причинив тем самым ЗАО ИВК «Солнечный» материальный ущерб на общую сумму 17 964 рубля 55 копеек, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

6)Кроме того, в период до 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> по ул. им. П.Ф. Батавина г. Саратова. В указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ПАО «Ростелеком», а именно интернет-оборудования, с незаконным проникновением в помещение технического этажа, с целью дальнейшей продажи интернет-оборудования.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в тот же день, то есть в период до 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. П.Ф. Батавина г. Саратова, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, повредил запорное устройства двери, открыв ее и незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, где вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ПАО «Ростелеком», а именно:

- ES3528M УПРАВЛЯЕМЫЙ КОММУТАТОР 24-PORT L2 LITE FAST ETHERNET SWITCH WITH 4GIGA, в количестве 2 штук, стоимостью 6 236 рублей 87 копеек за единицу, а всего на общую сумму 12 473 рубля 74 копейки,

- SFP-LH Модуль SFP SM 1310 NM, 3.3V 10KM (LX)//2352662 в количестве 4 штук, стоимостью 916 рублей 44 копеек за единицу, а всего на общую сумму 3 665 рублей 76 копеек.

Продолжая осуществлять задуманное, в вышеуказанные период времени, ФИО1 прошел в подъезд № <адрес> по ул. им. П.Ф. Батавина г. Саратова, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, повредил запорное устройства двери, открыв ее и незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, где вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ПАО «Ростелеком», а именно:

- ES3528M УПРАВЛЯЕМЫЙ КОММУТАТОР 24-PORT L2 LITE FAST ETHERNET SWITCH WITH 4GIGA, в количестве 2 штук, стоимостью 6 236 рублей 87 копеек за единицу, а всего на общую сумму 24 947 рублей 48 копеек,

- SFP-LH Модуль SFP SM 1310 NM, 3.3V 10KM (LX)//2352654 в количестве 4 штук, стоимостью 916 рублей 44 копеек за единицу, а всего на общую сумму 3 665 рублей 76 копеек.

Причинив тем самым ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 32 279 рублей 00 копеек, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

7)Кроме того, в период до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> по ул. им. П.М. Зыбина <адрес>. В указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ПАО «МТС», ПАО «Ростелеком», АО «ЭР-Телеком Холдинг», а именно интернет-оборудования, с незаконным проникновением в помещение технического этажа, с целью дальнейшей продажи интернет-оборудования.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в тот же день, то есть в период до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. П.М. Зыбина г. Саратова, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, повредил запорное устройства двери, открыв ее и незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж протяженностью с подъезда № по подъезд № вышеуказанного дома, где вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно:

- коммутатор управляемый S2320-28TP-EI-AC, в количестве 1шт., стоимостью 4 009 рублей 40 копеек,

- модуль SFP WDM 13T/15R, SM, SC, до 20 km, в количестве 1шт., стоимостью 311 рублей 14 копеек,

- модуль SFP WDM 15T/13R, SM, SC, до 20 km, в количестве 1шт., стоимостью 560 рублей 51 копейка.

Причинив тем самым АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 4 881 рубль 05 копеек.

Продолжая осуществлять задуманное, в вышеуказанные период времени и месте, ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество ПАО «МТС», а именно:

- оптический приемник Планар SDO3000 м.3002 №, в количестве 1 шт., стоимостью 5341 рубль 92 копейки,

- коммутатор S2328P-EI-AC (24 FE RJ45,4 GE SPF, AC 110/220V), в количестве 2 шт., общей суммой – 12281 рубль 06 копеек.

Причинив тем самым ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 17622 рубля 98 копеек.

Продолжая осуществлять задуманное, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество ПАО «Ростелеком», а именно:

- коммутатор промышленный (66981704//ETHERNET), в количестве 1 шт., стоимостью 5 981рубль 75 копеек,

- комплект модулей WDM SFP GE QSC-SFP20GEW (одноволокных), в количестве 1 шт., стоимостью 929 рублей 89 копеек.

Причинив тем самым ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 6 911 рублей 64 копейки.

Противоправными действиями ФИО1 – АО «Эр-Телеком Холдинг» причинен материальный ущерб на общую сумму – 4 881 рубль 05 копеек, ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на общую сумму 17622 рубля 98 копеек, ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на общую сумму –6 911 рублей 64 копейки.

Удерживая похищенное чужое имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

8)Кроме того, в период до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> по ул. им. В.И. Гришаева <адрес>. В указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» и ПАО «Ростелеком», а именно интернет-оборудования, с незаконным проникновением в помещение технического этажа, с целью дальнейшей продажи интернет-оборудования.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в тот же день, то есть в период до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. В.И. Гришаева г. Саратова, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, повредил запорное устройства двери, открыв ее и незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, где вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно:

- приемник оптический Volius VS5793, в количестве 1шт., стоимостью 3 843 рублей 53 копейки,

- коммутатор управляемый ZTE ZXR10 2928E, в количестве 1шт., стоимостью 4 740 рублей 70 копеек,

- модуль SFP WDM 13T/15R, SM, SC, до 10 km, в количестве 1шт., стоимостью 311 рублей 14 копеек,

- модуль SFP WDM 15T/13R, SM, SC, до 10 km, в количестве 1шт., стоимостью 560 рублей 51 копейка.

Причинив тем самым АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 9 455 рублей 88 копеек.

Продолжая осуществлять задуманное, в вышеуказанные период времени и месте, ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество ПАО «Ростелеком», а именно:

- ETHERNET-КОММУТАТОР ПРОМЫШЛЕННЫЙ QSW-2850-28T-AC, в количестве 1 штуки, стоимостью 5 630 рублей 66 копеек,

- комплект модулей WDM SFP GE QSC-SFP20GEW/QSC-SFP20GEW-1 ОДНОВОЛОКНЫХ, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 553 рубля 69 копеек.

Причинив тем самым ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 8 184 рубля 35 копеек.

Противоправными действиями ФИО1 – АО «Эр-Телеком Холдинг» причинен материальный ущерб на общую сумму – 9 455 рублей 88 копеек, ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на общую сумму 8 184 рубля 35 копеек.

Удерживая похищенное чужое имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

9)Кроме того, в период до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес>. В указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно интернет-оборудования, с незаконным проникновением в помещение технического этажа, с целью дальнейшей продажи интернет-оборудования.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в тот же день, то есть в период до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, повредил запорное устройства двери, открыв ее и незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, где вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно:

- коммутатор управляемый S2320-28TP-EI-AC, в количестве 1шт., стоимостью 4 009 рублей 40 копеек.

Причинив тем самым АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 4 009 рублей 40 копеек, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

10)Кроме того, в период до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> по ул. им. Ю.А. Мысникова <адрес>. В указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно интернет-оборудования, с незаконным проникновением в помещение технического этажа, с целью дальнейшей продажи интернет-оборудования.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в тот же день, то есть в период до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. Ю.А. Мысникова <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, повредил запорное устройства двери, открыв ее и незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, где вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно:

- коммутатор управляемый ZTE ZXR10 2928E, в количестве 1шт., стоимостью 4 740 рублей 70 копеек,

- модуль SFP WDM 13T/15R, SM, SC, до 20 km, в количестве 1шт., стоимостью 311 рублей 14 копеек,

- модуль SFP WDM 15T/13R, SM, SC, до 20 km, в количестве 1шт., стоимостью 560 рублей 51 копейка.

Причинив тем самым АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 5612 рублей 35 копеек, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

11)Кроме того, в период до 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> по ул. им. Ю.А. Мысникова <адрес>. В указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» и ПАО «МТС», а именно интернет-оборудования, с незаконным проникновением в помещение технического этажа, с целью дальнейшей продажи интернет-оборудования.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в тот же день, то есть в период до 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. Ю.А. Мысникова <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, повредил запорное устройства двери, открыв ее и незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, где вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно:

- коммутатор управляемый ZTE ZXR10 2928E, в количестве 1шт., стоимостью 4 740 рублей 70 копеек,

- модуль SFP WDM 13T/15R, SM, SC, до 10 km, в количестве 1шт., стоимостью 311 рублей 14 копеек,

- модуль SFP WDM 15T/13R, SM, SC, до 10 km, в количестве 1шт., стоимостью 560 рублей 51 копейка.

Причинив тем самым АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 5612 рублей 35 копеек.

Продолжая осуществлять задуманное, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество ПАО «МТС», а именно:

- коммутатор Huawei Quidway S2352P-EI-AC в количестве 1шт, стоимостью 8798 рублей 62 копейки.

Причинив тем самым ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 8798 рублей 62 копеек.

Противоправными действиями ФИО1 – АО «Эр-Телеком Холдинг» причинен материальный ущерб на общую сумму – 5612 рублей 35 копеек, ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на общую сумму 8798 рублей 62 копеек.

Удерживая похищенное чужое имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

12)Кроме того, в период до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> пр-д <адрес>. В указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ПАО «Ростелеком», а именно интернет-оборудования, с незаконным проникновением в помещение технического этажа, с целью дальнейшей продажи интернет-оборудования.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в тот же день, то есть в период до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в подъезде № <адрес> пр-д <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, повредил запорное устройства двери, открыв ее и незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, где вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество ПАО «Ростелеком», а именно:

- ES3528VM управляемый коммутатор 24-PORT L2 LITE FAST ETHERNET SWITCH WITH 4GIGA в количестве 2 штук, стоимостью 6236 рублей 87 копеек за единицу, а всего на общую сумму 12473 рубля 74 копейки

- SFP-LH Модуль SFP SM 1310 NM, 3.3V 10KM (LX) в количестве 4 штук, стоимостью 916 рублей 44 копеек за единицу, а всего на общую сумму 3 665 рублей 76 копеек.

Причинив тем самым ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 16 139 рублей 50 копеек, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

13)Кроме того, в период до 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> пр-д <адрес>. В указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно интернет-оборудования, с незаконным проникновением в помещение технического этажа, с целью дальнейшей продажи интернет-оборудования.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в тот же день, то есть в период до 15 часов 19 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в подъезде № <адрес> пр-д <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, повредил запорное устройства двери, открыв ее и незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, где вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно:

- коммутатор управляемый D-Link DES-1210-28/МЕ/В2, в количестве 1шт., стоимостью 5 083 рублей 36 копеек,

- модуль SFP WDM 13T/15R, SM, SC, до 10 km, в количестве 1шт., стоимостью 623 рубля 21 копейка,

- модуль SFP WDM 15T/13R, SM, SC, до 10 km, в количестве 1шт., стоимостью 623 рубля 21 копейка.

Причинив тем самым АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 6 329 рублей 78 копеек, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

14)Кроме того, в период до 15 часов 19 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> по ул. им. Ю.А. Мысникова <адрес>. В указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно интернет-оборудования, с незаконным проникновением в помещение технического этажа, с целью дальнейшей продажи интернет-оборудования.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в тот же день, то есть в период до 15 часов 19 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. Ю.А. Мысникова <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, повредил запорное устройства двери, открыв ее и незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, где вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно:

- коммутатор управляемый D-Link DES-1210/28/ME/B2А, в количестве 1шт., стоимостью 5 083 рубля 36 копеек,

- модуль CL-SFP-WDM-10-55SC DD, в количестве 1шт., стоимостью 623 рублей 21 копейка,

- модуль CL-SFP-WDM-10-31SC DD, в количестве 1шт., стоимостью 623 рублей 21 копейка.

Причинив тем самым АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 6 329 рублей 78 копеек, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

15)Кроме того, в период до 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> «В» по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес>. В указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно интернет-оборудования, с незаконным проникновением в помещение технического этажа, с целью дальнейшей продажи интернет-оборудования.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в тот же день, то есть в период до 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в подъезде № <адрес> «В» по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, повредил запорное устройства двери, открыв ее и незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, где вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно:

- коммутатор управляемый D-Link DES-1228МЕ-В1А, в количестве 1шт., стоимостью 3225 рублей 44 копейки,

- модуль SFP WDM 13T/15R, SM, SC, до 10 km, в количестве 1шт., стоимостью 623 рубля 21 копейка,

- модуль SFP WDM 15T/13R, SM, SC, до 10 km, в количестве 1шт., стоимостью 623 рубля 21 копейка.

Причинив тем самым АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 4 471рублей 86 копеек, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

16)Кроме того, в период до 06 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № <адрес> по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес>. В указанный период времени и месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно интернет-оборудования, с незаконным проникновением в помещение технического этажа, с целью дальнейшей продажи интернет-оборудования.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, в тот же день, то есть в период до 06 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него монтировки и болтореза, повредил запорное устройства двери, открыв ее и незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, где вскрыл дверцу домового шкафа, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество АО «Эр-Телеком Холдинг», а именно:

- коммутатор управляемый D-Link DES-1228МЕ-В1А, в количестве 1шт., стоимостью 3225 рублей 44 копейки,

- модуль SFP WDM 13T/15R, SM, SC, до 10 km, в количестве 1шт., стоимостью 623 рубля 21 копейка,

- модуль SFP WDM 15T/13R, SM, SC, до 10 km, в количестве 1шт., стоимостью 623 рубля 21 копейка.

Причинив тем самым АО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на общую сумму 4 471рублей 86 копеек, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

1) Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг») суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, учитывая следующее:

В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. П.М. Зыбина <адрес>, действуя из корыстных побуждений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Эр-Телеком Холдинг» перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 5676 рублей 92 копейки, причинив АО «Эр-Телеком Холдинг» ущерб на указанную сумму.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в помещение, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из помещения технического этажа подъезда № <адрес> по ул. им. П.М. Зыбина <адрес>, предназначенного для размещения материальных ценностей в иных служебных целях. Подсудимый не имел права доступа в указанное помещение.

2) Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации») суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, учитывая следующее:

В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес> действуя из корыстных побуждений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «Вымпел-Коммуникации» перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 12692 руб. 75 коп., причинив ПАО «Вымпел-Коммуникации» ущерб на указанную сумму.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в помещение, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из помещения технического этажа подъезда № <адрес> по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес>, предназначенного для размещения материальных ценностей в иных служебных целях. Подсудимый не имел права доступа в указанное помещение.

3) Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг») суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, учитывая следующее:

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. П.М. Зыбина <адрес> действуя из корыстных побуждений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Эр-Телеком Холдинг» перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 9455 рублей 88 копеек, причинив АО «Эр-Телеком Холдинг» ущерб на указанную сумму.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в помещение, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из помещения технического этажа подъезда № <адрес> по ул. им. П.М. Зыбина <адрес>, предназначенного для размещения материальных ценностей в иных служебных целях. Подсудимый не имел права доступа в указанное помещение.

4) Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг») суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, учитывая следующее:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в подъезде № <адрес> Б по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес> действуя из корыстных побуждений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Эр-Телеком Холдинг» перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 11437 рублей 68 копеек, причинив АО «Эр-Телеком Холдинг» ущерб на указанную сумму.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в помещение, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из помещения технического этажа подъезда № <адрес> Б по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес>, предназначенного для размещения материальных ценностей в иных служебных целях. Подсудимый не имел права доступа в указанное помещение.

5) Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО ИВК «Солнечный») суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, учитывая следующее:

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. П.М. Зыбина <адрес> действуя из корыстных побуждений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО ИВК «Солнечный» перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 17964 рубля 55 копеек, причинив ЗАО ИВК «Солнечный» ущерб на указанную сумму.

6) Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Ростелеком») суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, учитывая следующее:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в подъездах № и 10 <адрес> по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес> действуя из корыстных побуждений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком» перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 32279 рублей 00 копеек, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на указанную сумму.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в помещение, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из помещения технического этажа подъездов № и 10 <адрес> по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес>, предназначенных для размещения материальных ценностей в иных служебных целях.. Подсудимый не имел права доступа в указанные помещения.

7) Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «МТС», АО «Эр-Телеком Холдинг» и ПАО «Ростелеком») суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, учитывая следующее:

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. П.М. Зыбина <адрес> действуя из корыстных побуждений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Эр-Телеком Холдинг», перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 4881 рубль 05 копеек, причинив АО «Эр-Телеком Холдинг» ущерб на указанную сумму; имущество, принадлежащее ПАО «МТС», перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 17622 рубля 98 копеек, причинив ПАО «МТС» ущерб на указанную сумму; имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком» перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 6911 рублей 64 копейки, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на указанную сумму

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в помещение, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из помещения технического этажа подъезда № <адрес> по ул. им. П.М. Зыбина <адрес>, предназначенного для размещения материальных ценностей в иных служебных целях. Подсудимый не имел права доступа в указанное помещение.

8) Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг» и ПАО «Ростелеком») суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, учитывая следующее:

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. В.И. Гришаева <адрес> действуя из корыстных побуждений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Эр-Телеком Холдинг», перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 9455 рублей 88 копеек, причинив АО «Эр-Телеком Холдинг» ущерб на указанную сумму; имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком» перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 8184 рубля 35 копеек, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на указанную сумму

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в помещение, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из помещения технического этажа подъезда № <адрес> по ул. им. В.И. Гришаева <адрес>, предназначенного для размещения материальных ценностей в иных служебных целях. Подсудимый не имел права доступа в указанное помещение.

9) Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг» ) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, учитывая следующее:

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес> действуя из корыстных побуждений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Эр-Телеком Холдинг», перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 4009 рублей 40 копеек, причинив АО «Эр-Телеком Холдинг» ущерб на указанную сумму.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в помещение, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из помещения технического этажа подъезда № <адрес> по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес>, предназначенного для размещения материальных ценностей в иных служебных целях.. Подсудимый не имел права доступа в указанное помещение.

10) Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг») суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, учитывая следующее:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. Ю.А. Мысникова <адрес> действуя из корыстных побуждений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Эр-Телеком Холдинг», перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 5612 рублей 35 копеек, причинив АО «Эр-Телеком Холдинг» ущерб на указанную сумму.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в помещение, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из помещения технического этажа подъезда № <адрес> по ул. им. Ю.А. Мысникова <адрес>, предназначенного для размещения материальных ценностей в иных служебных целях.. Подсудимый не имел права доступа в указанное помещение.

11) Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг» и ПАО «МТС») суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, учитывая следующее:

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. Ю.А. Мысникова <адрес> действуя из корыстных побуждений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Эр-Телеком Холдинг», перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 5612 рублей 35 копеек, причинив АО «Эр-Телеком Холдинг» ущерб на указанную сумму; имущество, принадлежащее ПАО «МТС» перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 8798 рублей 62 копейки, причинив ПАО «МТС» ущерб на указанную сумму

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в помещение, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из помещения технического этажа подъезда № <адрес> по ул. им. Ю.А. Мысникова <адрес>, предназначенного для размещения материальных ценностей в иных служебных целях. Подсудимый не имел права доступа в указанное помещение.

12) Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Ростелеком») суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, учитывая следующее:

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в подъезде № <адрес> по ул. <адрес> действуя из корыстных побуждений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 16139 рублей 50 копеек, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на указанную сумму

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в помещение, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из помещения технического этажа подъезда № <адрес> по ул. <адрес>, предназначенного для размещения материальных ценностей в иных служебных целях. Подсудимый не имел права доступа в указанное помещение.

13) Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг») суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, учитывая следующее:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в подъезде № <адрес> по ул. <адрес> действуя из корыстных побуждений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Эр-Телеком Холдинг», перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 6329 рублей 78 копеек, причинив АО «Эр-Телеком Холдинг» ущерб на указанную сумму.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в помещение, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из помещения технического этажа подъезда № <адрес> по ул. <адрес>, предназначенного для размещения материальных ценностей в иных служебных целях. Подсудимый не имел права доступа в указанное помещение.

14) Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг» ) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, учитывая следующее:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. Ю.А. Мысникова <адрес> действуя из корыстных побуждений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Эр-Телеком Холдинг», перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 6329 рублей 78 копеек, причинив АО «Эр-Телеком Холдинг» ущерб на указанную сумму.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в помещение, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из помещения технического этажа подъезда № <адрес> по ул. Ю.А. Мысникова <адрес>, предназначенного для размещения материальных ценностей в иных служебных целях. Подсудимый не имел права доступа в указанное помещение.

15) Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг» ) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, учитывая следующее:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в подъезде № <адрес>В по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес> действуя из корыстных побуждений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Эр-Телеком Холдинг», перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 4471 рублей 86 копеек, причинив АО «Эр-Телеком Холдинг» ущерб на указанную сумму.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в помещение, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из помещения технического этажа подъезда № <адрес>В по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес>, предназначенного для размещения материальных ценностей в иных служебных целях. Подсудимый не имел права доступа в указанное помещение.

16) Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг» ) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, учитывая следующее:

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в подъезде № <адрес> по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес> действуя из корыстных побуждений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно проник в помещение, а именно на технический этаж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Эр-Телеком Холдинг», перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 4471 рублей 86 копеек, причинив АО «Эр-Телеком Холдинг» ущерб на указанную сумму.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в помещение, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из помещения технического этажа подъезда № <адрес> по ул. им. П.Ф. Батавина <адрес>, предназначенного для размещения материальных ценностей в иных служебных целях. Подсудимый не имел права доступа в указанное помещение.

Назначая вид и размер наказания ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за каждое из преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из эпизодов суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, явки с повинной по всем эпизодам, наличие у него заболеваний, состояние его здоровья, наличие престарелой больной бабушки, мнение представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком», который на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, его молодой возраст и другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, все вышеприведенные обстоятельства дела, наличие целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, при этом суд учитывает, что препятствий к назначению данного наказания ФИО1 предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде исправительных работ суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

Признав ФИО1 виновным в совершении 15 преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому ФИО1 совершил данные преступления, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, в связи с чем, изменяет категорию преступлений по 15 преступлениям предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи – он холост, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО ИВК «Солнечный») также в виде исправительных работ, поскольку считает, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного. При этом суд учитывает, что препятствий к назначению данного наказания ФИО1 предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено

Учитывая, что у ФИО1 совокупность преступлений, то наказание ему суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (33 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (приговор вступил в законную силу 04.02.2019г.), то наказание ему суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании ст.ст. 71 и 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: навесной замок от помещения технического этажа, расположенного по адресу: <адрес>; навесной замок от помещения технического этажа, расположенного по адресу: <адрес>; фрагмент цилиндрового механизма замка, пластиковую накладку, врезной замок от помещения технического этажа, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, врезной замок от помещения технического этажа, расположенного по адресу: <адрес> под.10 и врезной замок от помещения технического этажа, расположенного по адресу: <адрес> под. 7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 в составе УМВД России по городу Саратову – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг») в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации») в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг») в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО ИВК «Солнечный») в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Ростелеком») в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг», ПАО «МТС», ПАО «Ростелеком») в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг», ПАО «Ростелеком») в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг») в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг») в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг», ПАО «МТС») в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Ростелеком») в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг») в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг») в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг») в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Эр-Телеком Холдинг») в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную изменить на подписку о не выезде освободив его из- под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: навесной замок от помещения технического этажа, расположенного по адресу: <адрес>;

навесной замок от помещения технического этажа, расположенного по адресу: <адрес>;

фрагмент цилиндрового механизма замка, пластиковую накладку,

врезной замок от помещения технического этажа, расположенного по адресу: <адрес>,

врезной замок от помещения технического этажа, расположенного по адресу: <адрес>

врезной замок от помещения технического этажа, расположенного по адресу: <адрес> под. 7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 в составе УМВД России по городу Саратову по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.Д. Комиссарова

Копия верна

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: А.А. Афанасьева