Решение № 2-322/2017 2-322/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-322/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг 51000 рублей, которые он обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 20000 рублей ФИО2 вернул.

На сегодняшний день долг по расписке составляет 31000 рублей. За каждый день просрочки возврата суммы долга ответчик обязался выплачивать пени (штраф) в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы долга. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу денежную сумму в размере 31000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей 00 копеек, то есть всего 100000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой истек срок хранения, что свидетельствует о его нежелании получать судебные извещения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из представленной истицей расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг деньги в сумме 51000 рублей 00 копеек, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день просрочки возврата суммы ФИО2 обязался уплачивать пени в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы долга.

Доказательств о возврате денежных средств стороной ответчика суду не представлено.

Истец пояснил, что остаток задолженности по договору займа составляет 31000 рублей.

Сумма основного долга в размере 31000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Период просрочки долга по расписке с ДД.ММ.ГГГГ по 20 марта 207 года составляет 720 дней.

31000 рублей долга х 10% пени (штраф) по договору х 720 просроченных с ДД.ММ.ГГГГ по 2- марта 2017 года дней = 2232000 рублей

Истец уменьшил размер процентов до 69000 рублей.

Учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена истцу уже более 2 лет, суд полагает, что оснований для уменьшения суммы пени с 69000 рублей на меньшую сумму оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 3200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 31000 рублей 00 копеек, проценты по договору 69000 рублей 00 копеек, то есть всего 100000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.