Решение № 2-692/2018 2-692/2018~М-695/2018 М-695/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-692/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-692/2018
16 октября 2018 года
г.ФИО1


Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Общая задолженность Ответчиков перед Банком составляет 520 344,87 руб., из них:- просроченная ссуда 492 377,71 руб.;- просроченные проценты 15241,33 руб.; - проценты по просроченной ссуде 707,87 рублей; -неустойка по ссудному договору 11709,95 рублей; - неустойка на просроченную ссуду 308,01 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 520 344,87 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 403,45 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просит его удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика ФИО3, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика.

Заявление ответчика в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика. Суд принял признание ответчика иска, в связи, с чем требования истца взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 520 344,87 рублей в солидарном порядке.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит подлежащим удовлетворению также требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку нарушение сроков оплаты заемщиком является существенным нарушением обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 403,45 руб. С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 344,87 рублей, из них:- просроченная ссуда 492 377,71 руб.;- просроченные проценты 15241,33 руб.; - проценты по просроченной ссуде 707,87 рублей; -неустойка по ссудному договору 11709,95 рублей; - неустойка на просроченную ссуду 308,01 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 403,45 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга 492 377,71 рублей с 23.08.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан

Судья: А.Я. Утарбаев