Приговор № 1-61/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело №1-61/2020

УИД 33RS0012-01-2020-000465-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кочневой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киракосяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля Суздальского района Владимирской области от 28.06.2017 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 01.09.2017, а дополнительное - 10.07.2019,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в 2020 году в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах

В период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 28.02.2020 ФИО1, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по вступившему в законную силу 11.07.2017 приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля Суздальского района Владимирской области от 28.06.2017, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (1,041 мг/л), действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, осуществляя на нем движение от дома <адрес> до дома №22 по ул. Мира.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого ФИО1 и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля Суздальского района Владимирской области от 28.06.2017, тестом освидетельствования, свидетельством о проверки, справкой ГИБДД, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка-инвалида, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Поскольку судимость ФИО1 по приговору суда от 28.06.2017 по ст. 264.1 УК РФ предусмотрена в качестве квалифицирующего признака совершенного им преступления, она не может учитываться при назначении наказания по настоящему приговору.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих ему наказание обстоятельств, суд находит соразмерным преступлению и личности ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку ФИО1 совершил рассматриваемое преступление при управлении транспортным средством, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, назначив его в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Постановлением суда за услуги адвоката Киракосяна А.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 2500 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 /три/ года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин