Постановление № 1-193/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-193/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петухово 5 ноября 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Карпова С.В.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, <данные изъяты> работающего в Петуховской дистанции пути - Южно – Уральская дирекция инфраструктуры - Центральная дирекция инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», монтером пути 4 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июне 1998 года, ФИО1, находясь возле Администрации г. Петухово по адресу: <...> у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях дальнейшего использования приобрел заведомо поддельный официальный документ-аттестат о получении среднего (полного) общего образования серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Петуховской городской средней школой № 3 Петуховского района Курганской области на имя ФИО1, тогда как в действительности среднее (полное) общее образование не получал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование официального документа, ФИО1, заведомо зная о том, что приобретенный им аттестат серии № от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, 04.09.2008 подтверждения соответствующего уровня образования для трудоустройства и осуществления трудовых обязанностей по профессии монтер пути 2 разряда, предоставил в отдел кадров Петуховской дистанции пути № 17 Петропавловского отделения ЮУЖД, расположенной по адресу: <...>, заведомо поддельный официальный документ - аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Петуховской городской средней школой № 3 Петуховского района Курганской области о получении среднего (полного) общего образования.

На основании предъявленного аттестата А № от 16.06.1995 ФИО1 приказом № 40/ПЧ-17 от 05 сентября 2008 года был принят на должность монтера пути 2-го разряда в цех № 4 и стал осуществлять трудовые функции, в процессе которых ФИО1 был присвоен 3 разряд монтера пути.

В дальнейшем ФИО1 продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа - аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петуховской городской средней школой №3 Петуховского района Курганской области, копия которого хранилась в его личном деле при переводе в связи с реорганизацией Петуховской дистанции пути №17 Петропавловского отделения ЮУЖД и созданием Петуховской дистанции пути структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Южно - Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» умолчал об отсутствии у него среднего (полного) общего образования от специалистов отдела кадров и на основании ранее предоставленного аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ приказом № 319 от 03.07.2012 был принят в штат Петуховской дистанции пути структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», где продолжил осуществлять свои трудовые функции в должности монтера пути 3-го разряда бригады по неотложным работам № 5.

31.07.2020 в ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ЛОП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте, факт использования ФИО1 поддельного аттестата о среднем (полном) общем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен.

Согласно заключению эксперта № 218 от 23.09.2020 бланк аттестата о среднем (полном) общем образовании Петуховской городской средней школы № 3 Петуховского района Курганской области серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и приложение к аттестату серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выполнены следующим способом: изображения линий защитной сетки, герба РФ и орнаментных рисунков, аттестата - способом плоской офсетной печати; изображения серии, знак «№» и цифры номера - способом высокой печати. Оттиски круглой гербовой печатной формы с реквизитами «Районный отдел образования Администрация Петуховского района Курганской области РФ», нанесены на бланк аттестата о среднем (полном) общем образовании серии № на имя ФИО1 и на бланке приложения к аттестату о среднем (полном) общем образовании серии № на имя ФИО1, выданные 16 июня 1995 года, нанесены рельефной формой высокой печати. Оттиски круглой гербовой печатной формы с реквизитами «Районный отдел образования Администрация Петуховского района Курганской области РФ», нанесены на бланк аттестата о среднем (полном) общем образовании серии № № на имя ФИО1 и на бланк приложения к аттестату о среднем (полном) общем образовании серии № на имя ФИО1, нанесены не гербовой печатной формой с реквизитами «Петуховская общеобразовательная средняя школа № 3», оттиск которой представлен в качестве сравнительного образца на странице 16 в книге учета и записи выданных аттестатов о среднем образовании, золотых и серебряных медалей, переводных свидетельств средней школы № 3 г. Петухово Курганской области за 1991 - 2008 учебные года, а какой - то другой рельефной формой высокой печати.

Дознание по данному делу было проведено в сокращенной форме в соответствии с нормами, предусмотренными главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник адвокат Карпов С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что основания и порядок производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Таким образом, суд установил наличие всех, предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Медведева суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, просил назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, принял меры к заглаживанию вреда путем принесения извинений обществу.

Кроме того, поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в законных способах заглаживания вреда лицом, совершившим преступление, в рассматриваемом деле передача добровольных пожертвований, которая подтверждается представленными в суд договором от 8 сентября 2020 года и приобщенными к нему актом передачи и товарным чеком о пожертвованиях в Петуховский филиал ГБУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по мнению суда также свидетельствует о мерах, принятых ФИО1 по заглаживанию вреда.

Также судом установлено, что в ходе дознания подсудимый активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимым приняты все возможные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда и на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, учитывая, что преступление направлено против порядка управления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая категорию впервые совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства дела, характера и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, принятие им мер к заглаживанию вреда, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со

ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, имущественное положение ФИО1, наличие постоянного трудоустройства, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа - в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя – отделение Курган г. Курган, БИК 043735001. Получатель: УФК по Курганской области (г. Курган), Счет 40101810065770110002, ИНН <***>, КПП 450101001, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 37701000 (г.Курган), ОГРН <***> от 03.08.2011 г.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласноч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательство по делу:

- аттестат о среднем (полном) общем образовании №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и приложение к аттестату № о среднем (полном) общем образовании выданное на имя ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- книгу учета и записи выданных аттестатов о среднем образовании, золотых и серебряных медалей и переводных свидетельств «Средней школы № 3» г. Петухово Курганской области за 1991-2008 учебный год, находящуюся на ответственном хранении у заведующей сектора делопроизводства МБОУ «Петуховская средняя общеобразовательная школа №1» г. Петухово Курганской области ФИО2 – считать возвращенной по принадлежности.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек-сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова