Решение № 2-680/2021 2-680/2021~М-634/2021 М-634/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-680/2021

Дело ---

УИД 26RS0----80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 26 июля 2021 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Авдеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 585 884 руб. 61 коп., в последствии уточнил свои требования, мотивируя тем,что что КБ «ФИО3.» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор --- от ***, согласно которого Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 576 584,12 рублей на срок до *** из расчета 28,80 % годовых, а ФИО2 обязалась в срок до *** возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 28.8% годовых.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила, в период с *** по *** не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) РСБ-260515-ССТ от ***.Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ***. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ***.Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2104-12 от ***.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец обратился в суд с исковым заявлением лишь в июне 2021 года, а согласно ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Ввиду того, что платежи по кредитному договору являлись аннуитентными, то срок исковой давности должен исчисляться именно по каждому платежу каждого месяца. Согласно графика платежей по кредиту ФИО2 должна была выплатить задолженность летом 2018 года: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** – по 8593,32 руб., *** – 8571.

Общая сумма, которую истец вправе взыскать составляет 253254,75 руб. и поэтому его требования в оставшейся части взыскания с ФИО2 денежных средств носят незаконный характер.

Общая сумма основного долга с *** по *** по кредитному договору --- от *** по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 227082,44 руб.

С ответчика подлежат взысканию проценты в размере 198 170,17руб. за период с 13.07.2018 (следующий день после даты по графику платежей отчитывающий начало срока исковой давности по дату написания уточненного искового заявления - ***), истец добровольно снижает сумму процентов в виде 198 170,17руб. до 100 000,00 руб. и просит с ответчика взыскать проценты в размере 100 000,00 руб.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки составляет 1 256 901,31 руб. за период с 13.07.2018 (следующий день после даты по графику платежей отчитывающий начало срока исковой давности по дату написания уточненного искового заявления - ***), но полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 256 901,31 руб., самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 20 000,00 руб. и просит с ответчика взыскать неустойка в размер 20 000,00 руб.

При заключении кредитного договора ФИО2 ознакомилась со всеми условиями получения кредита, выразила полное согласие с ними, поставив свою подпись.

Однако ФИО7 сама не исполняла обязанность по погашению задолженности по кредиту, каких-либо мер для исполнения обязательства не принимала, в том числе она могла внести сумму причитающихся к погашению денежных средств в депозит нотариуса, но своим правом не воспользовалась.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 представила в суд возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что КБ «ФИО3.» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор --- от ***, по которому Б. предоставил ей кредит в сумме 576 584,12 рублей на срок до *** из расчета 28,80 % годовых, но ФИО2 надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства.

Между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) РСБ-260515-ССТ от ***.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ***.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.Между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ***.Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2104-12 от ***.На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О Б. и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260515-ССТ от *** переданы на ответственное хранение конкурсному, управляющему КБ «ФИО3.» (АО) Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Уступая полученные ими по договору права (требования) другим лицам, сами становятся Цедентами и несут обязанность по предоставлению последующему Цессионарию всех документов, относящихся к уступаемым правам (требованиям). На первоначальном Цеденте, то есть Б. РСБ 24 (АО), данная обязанность не лежит. Правом получения выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права- требования к которым переуступлены, наделены исключительно ООО «Инвест-Проект», ООО «ССТ», ООО «Контакт-Телеком», ООО «Т-Проект», ООО «Финансовый советник», ООО «САЕ», в лице своего представителя.».

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание положение вышеуказанного постановления, последний платеж по кредитному договору --- от *** должен был поступить от ответчика в соответствии с кредитным договором - ***.

Кроме того, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с настоящим иском в Петровский районный суд ... (***), срок исковой давности по оплате основного долга за период с *** по ***- не истек.

Суд полагает, что общая сумма основного долга с *** по *** по кредитному договору --- от *** по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 227082,44 руб.

Согласно п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Б. России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно п.2.4 Условия кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Б. проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Б. на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

С ответчика подлежат взысканию проценты в размере 198 170,17 руб. за период с 13.07.2018 (следующий день после даты по графику платежей отчитывающий начало срока исковой давности по дату написания уточненного искового заявления - ***)

Истец добровольно снизил сумму процентов в виде 198 170,17руб. до 100 000,00 рублей.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

А поэтому размер неустойки составляет 1 256 901,31 рублей. за период с 13.07.2018 (следующий день после даты по графику платежей отчитывающий начало срока исковой давности по дату написания уточненного искового заявления - ***)

Истец полагает, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 20 000,00 руб. ввиду несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что при заключении кредитного договора ФИО2 ознакомилась со всеми условиями получения кредита, выразила полное согласие с ними, поставив свою подпись, что подразумевает собой согласие с условиями кредитования.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

ФИО7 не исполняла обязанность по погашению задолженности по кредиту, каких-либо мер для исполнения обязательства не принимал, в том числе она могла внести сумму причитающихся к погашению денежных средств в депозит нотариуса, но своим правом не воспользовалась.

Согласно ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:- отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

- недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

- очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

- уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Суд полагает, что Банкротство КБ «ФИО3.» (АО), уступка прав требования от Б. РСБ 24 (АО) к ООО «ССТ» по договору цессии № РСБ- 260515-ССТ от ***, банкротство ООО «ССТ», уступка прав требования ИП ФИО5 ФИО6 по договору цессии от ***, уступка прав требования ИП ФИО5 ИП ФИО6 по договору цессии от ***, а также уступка прав требования ИП ФИО1 от *** никак не отменяет обязательств ФИО7 по погашению задолженности по кредитному --- от ***, однако, ни в депозит нотариуса, ни в адрес нового кредитора ИП ФИО1, с учетом уведомления о состоявшей уступке права, задолженность ответчиком не погашалась.

Судом установлено, что за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на *** в размере: 227082,44 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с *** по ***, 100000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов поставке 28,80 % годовых за период с *** по ***, 20000,00 руб. - сумма неустойки за период с *** по ***.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд рассматривает дело в пределах представленных доказательств и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому необходимо взыскать с ответчика в бюджет Петровского городского округа ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 6670 руб. 82 коп., так как в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга за период с *** по *** в размере 227 082,44 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неоплаченных процентов по 28,80% годовых за период с *** по *** в размере 100000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неустойки за период с *** по *** в размере 20000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неоплаченных процентов по 28,80% годовых на сумму не возращенного долга в размере 227 082,44 рублей за период с *** по дату фактического исполнения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму не возращенного долга в размере 227 082,44 рублей за период с *** по дату фактического исполнения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Петровского городского округа ... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6670 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может» быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья