Решение № 2-1949/2024 2-1949/2024~М-1573/2024 М-1573/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1949/2024

УИД: 63RS0042-01-2024-002829-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2024 по иску ООО «Опора» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что на основании договора управления многоквартирным домом от <дата> осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, то есть выполняет работы, оказывает услуги по надлежащему содержанию и текущему ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик в полном объеме обязательства, не исполняет, таким образом, за период с января 2020 по декабрь 2022 образовалась задолженность в размере 47 256, 13 руб., пени в размере 28 720, 56 руб., которые подлежат взысканию. Задолженность ответчиков подтверждается сверкой расчета с жильцом МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

<дата> судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени обязанность по оплате полученной коммунальной услуги должником не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2020 по декабрь 2022 в размере 47 256, 13 руб., пени в размере 28 720, 56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 479 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Опора» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО1 – опекун ФИО3, просила применить сроки исковой давности, снизить размере пени и освободить ФИО1 от взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 2 479 руб.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1 с <дата>.

Обязанности по начислению платы потребителям коммунальных услуг, предъявления (разнесения) населению платежных документов (счетов) на оплату, осуществления учета поступивших денежных средств потребителей коммунальных услуг на банковским счете, открытом для осуществления деятельности в рамках заключенного договора за коммунальные услуги в многоквартирных домах Муниципальным предприятием городского округа Самара «Инженерная служба» возложило на Муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно- расчетный центр» на основании заключенного агентского договора №-ПД от 09.01.2019г.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

<дата> судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени обязанность по оплате полученной коммунальной услуги должником не исполнена.

Законным представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из ст.200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

<дата> судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

С иском истец обратился <дата>, т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, а также, с учетом действия судебного приказа (1 месяц), в связи с чем, суд считает, что срок до <дата> пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с июля 2021 по май 2024 в сумме 25011,31 руб. (1292,52руб.+1292,52руб.1292,52р+1292.52р+1292,52+1292,52+1292,52+1292.52+1292,52+1292,52+1292,52+1292.52+1343.94+1343,94+1343.94+1343.94+1343.94+1353,37+1428)

Представленный суду расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчиков пени.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

С учетом требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени. При этом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, и снизить сумму пени до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 479 руб.

Утверждения законного представителя ответчика о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу наличия инвалидности II группы, не могут быть признаны состоятельными, поскольку положения пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ предоставляют право на освобождение от уплаты государственной пошлины инвалидам II группы, являющимся истцами, в то время как ФИО1 по данному делу является ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Опора» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан <дата>) в пользу ООО «Опора» (ИНН №, ОРГН №) – задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 25011,31 руб. за период с июля 2021 по май 2024, пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 479 руб., а всего 37490,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2024 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-1949/2024