Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-252/2019

Дело № 2-252/19

26RS0013-01-2019-000246-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

4 июля 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2

к

АО «АльфаСтрахование»

о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут произошло ДТП, потерпевшей стала ФИО3, на автомобиле «PORSCHE CAYENNE S» с гос. номером В №, который принадлежит ФИО2 на праве собственности, а виновник ФИО4. ФИО2 сразу же обратилась в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с просьбой признать данный случай страховым, осмотреть а/м и выплатить страховое возмещение. В течении 20 рабочих дней АО «Альфа Страхование» был проведен осмотр и не довыплачено страховое возмещение.

По результатам проведенной независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «PORSCHE CAYENNE S» с гос. номером <***>, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с претензией в АО «АльфаСтрахование», на что прислали ответ: по факту рассмотрения заявленного события № случай признан страховым. Соответствующее уведомление, вместе с направлением на ремонт на СТОА, направлено в Ваш адрес Почтой России. Рекомендуем воспользоваться подготовленным направлением и предоставить транспортное средство (далее ТС) для осуществления ремонта. В связи с вышеизложенным, АО «АльфаСтрахование» вынуждены сообщить, что не имеет возможности удовлетворить все заявленные требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась повторно с претензией в АО «АльфаСтрахование», с просьбой выплатить страховое возмещение, на что прислали ответ: по факту рассмотрения заявленного события случай признан страховым. Вам было подготовлено направление на ремонт ДД.ММ.ГГГГ Ремонт на СТОА «ИП ФИО5» произведен.

В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства в добровольном досудебном порядке ФИО2 вынуждена обратится в суд, для защиты своих нарушенных прав.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 , страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований в срок в добровольном порядке.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, других доводов не имела.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик АО «»АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

С согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 927,929,943 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 15.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Из материалом дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля PORSCHE CAYENNE S» г/н № под управлением ФИО3 принадлежащий ФИО2, и автомобиля ГАЗ 3302 г/н № под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, имевшем место в данном ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «АльфаСтрахование», куда обратился истец.

Ответчиком факт наступления страхового случая признан, путем направления автомобиля на ремонт СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, в которой истец просил произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке, а также пересмотреть страховое дело и учесть все повреждения, включая 2 подушки безопасности.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ на претензию следует, что АО «АльфаСтрахование» не имеет возможности удовлетворить все заявленные требования и рекомендовано воспользоваться подготовленным направлением и предоставить транспортное средство для осуществления ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена повторная досудебная претензия, в которой истец просил произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ФИО2, следует, что заявленное событие признанно страховым. Было подготовлено направление на ремонт ДД.ММ.ГГГГ. Ремонт на СТОА «ИП ФИО5» произведен. АО «АльфаСтрахование» не имеет возможности удовлетворить все заявленные требования

В связи с разногласиями, возникшими у сторон по поводу реальной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля, а также соответствия заявленных повреждений транспортного средства по делу проведена судебная авто-товароведческая экспертиза, заключение которой сторонами не оспорено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные внешние повреждения правой боковой поверхности автомобиля PORSCHE CAYENNE S, государственный регистрационный знак № соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и могли быть получены при указанных обстоятельствах.

Вместе с тем заявленные повреждения элементов пассивной системы безопасности автомобиля PORSCHE CAYENNE S государственный регистрационный знак № (правой боковой и правой головной подушек безопасности, правого и левого ремней безопасности) не могли быть получены при указанных обстоятельствах и не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля PORSCHE CAYENNE S государственный регистрационный знак <***>, 2005 года выпуска, без учета износа заменяемых деталей, в соответствии с Положением банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» по состоянию на дату совершения ДТП – ДД.ММ.ГГГГ составляет 197000 рублей, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Применительно к автомобилю PORSCHE CAYENNE S государственный регистрационный номер №, 2005 года выпуска по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произвести расчет утраты товарной стоимости не представляется возможным, по причинам изложенным в исследовательской части.

Суд считает возможным при разрешении данного спора принять данное заключение эксперта в качестве одного из доказательств по делу, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г. N 135 и составлено на основании Положения Центрального банка РФ "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" N 433-П от 19.09.2014 года, Положения Центрального банка РФ "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" N 432-П от 19.09.2014 года.

Ответчиком АО «АльфаСтрахование» в соответствии условиями страхования в качестве способа возмещения убытков страхователем был избран ремонт застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ремонт транспортного средства PORSCHE CAYENNE S, государственный регистрационный знак <***> произведен на СТОА «ИП ФИО5» без учета повреждений двух подушек безопасности, произведен обоснованно, поскольку данные повреждения не могли быть получены при указанных обстоятельствах и не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля.

Оценивая, исковые требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за неудовлетворение требований в срок в добровольном порядке, отказать.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.И. Саматов