Решение № 2-1997/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1997/2018

Дело № 2-1997/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ"Центр Инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском к наследственному имуществу В.А. о расторжении кредитного договора и взысканиизадолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. между истцом ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест», и В.А. был заключен кредитный договор № ... по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 27 мая 2017 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с 30.05.2014г. по 31.05.2015 г. по ставке 15,75 % годовых, с ... г. до полного погашения по ставке 17,75 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику предусмотренные кредитным договором денежные средства, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ... г.. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ... г. задолженность заемщика по кредитному договору № ... от ... г. составляет 284294,76 рублей, которая состоит суммы невозвращенного кредита в размере 182098,16 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 66393,39 рублей, задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 22603,30 рублей и пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 13199,91 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФистцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми, истец ПАО КБ «Центр-инвест» просил судрасторгнуть кредитный договор №00141968 от 30.05.2014 года. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму ( задолженность по кредитному договору № ... от ... г.) в размере 284294,76 рублей, которая состоит суммы невозвращенного кредита в размере 182098,16 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 66393,39 рублей, задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 22603,30 рублей и пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 13199,91 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6042,95 рублей.

В последующем, судом в качестве ответчика была привлечена дочь В.А. - ФИО1., принявшая наследство.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО2, действующая на основании доверенности № 19-Д от 15.12.2017 года по 31.12.2018 года, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст.233 ГПК РФв порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест», и В.А. был заключен кредитный договор № ... по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее ... г.. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с 30.05.2014г. по 31.05.2015 г. по ставке 15,75 % годовых, с 01.06.2015 года до полного погашения по ставке 17,75 % годовых.(л.д.15-16)

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 30.05.2014 г. №1968(л.д.20)

В соответствии с п. 2.1.- 2.4. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение указанных пунктов договора ответчик В.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Согласно п.п. 3.4; 3.5 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита или процентов заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 36,5 % годовых, соответственно от суммы несвоевременно погашенного кредита либо процентов.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № ... от ... г. составляет 284294,76 рублей, которая состоит суммы невозвращенного кредита в размере 182098,16 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 66393,39 рублей, задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 22603,30 рублей и пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 13199,91 рублей.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от 20.03.2017 года о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору и о намерении расторгнуть кредитный договор№ ... от 30.05.2014 года. Требование банка осталось без исполнения.(л.д.123)

Согласно ст.813 ГК РФпри невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, с учетом положений договора, предусмотренных в пункте 5.2, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что В.А. ... г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах наследственного дела, представленного в суд нотариусом А.А.

Согласно ст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается.Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ... г. дочь В.А. - ФИО1 вступила в наследство, состоящее из ....

Учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего кнаследникуФИО1, а также размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований длявзысканияснаследникаФИО1 в пользу истца задолженности в сумме 284294,76 рублей.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст.451 ГК РФпредусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями статей309,310Гражданского кодекса РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Совокупность приведенных правовых норм направлена на защиту прав и законных интересов стороны, надлежащим образом исполняющей обязательства по договору, и не может быть применена к ней в качестве санкции.

В силу статьи56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюгоспошлина в размере 6042,95 рублей.

Руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ"Центр Инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № ... от ... г.) в размере 284294 (двести восемьдесят четыре тысячи двести девяносто четыре) руб. 76 коп., которая состоит суммы невозвращенного кредита в размере 182098,16 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 66393,39 рублей, задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 22603,30 рублей и пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 13199,91 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6042 (шесть тысяч сорок два) руб. 95 коп.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2018 года.

Судья: И.В. Сломова