Приговор № 1-1-367/2017 1-367/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-1-367/2017

Дело № 1-1-367/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Белякова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кривцовой М.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 00 минут, ФИО2, находясь около дома <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО2, при помощи сотового телефона «ЗТЕ», оснащенного выходом в сеть интернет, через сайт «Телеграмм» сделал заказ на приобретение наркотического средства.

Непосредственно после этого, примерно в 02 часа 10 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, при помощи платежного терминала перевел на неустановленный в ходе дознания номер «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 1100 рублей, подтвердив покупку наркотического средства, поступило сообщение о месте нахождения незаконного приобретенного им наркотического средства.

В этот же день, в 14 часов ФИО2, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь около бетонной лестницы, расположенной на набережной реки Волга вблизи дома <адрес>, в земле около нижней ступеньки лестницы обнаружил и забрал оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в производство, полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси 0,47 грамма, тем самым незаконно приобрел, и стал хранить в левом боковом наружном кармане своей куртки без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в значительном размере до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 15 минут, ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси 0,47 грамма, находясь в близи дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 30 минут, в помещении кабинета <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2, в левом наружном боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси 0,47 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кривцова М.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси 0,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, и незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 156), по месту работы - положительно (л.д. 157), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 151,153). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не выявлен алкоголизм и наркомания, обнаруживается <данные изъяты>. Нуждается в профилактическом наблюдении у врача нарколога в течении не менее 1 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем ему следует назначить наказание с применением ч. 1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из положений ст. 15 УК РФ, однако, является общественно опасным, поскольку посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие постоянного места работы и дохода, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Суворову А.А., осуществлявшему защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3850 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44, помещенное в полиэтиленовый пакет, упакованное в бумажный конверт, два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО2, помещенные в полиэтиленовый пакет, упакованный в бумажный конверт, вырез ткани левого кармана куртки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты>, денежные средства в сумме 7250 рублей -- хранящиеся под сохранной распиской у ФИО2, сотовый телефон <данные изъяты> - хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить по принадлежности у указанных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении им защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) А.В. Сивашов

Верно

Судья А.В. Сивашов