Решение № 2-2167/2020 2-2167/2020~М-1089/2020 М-1089/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2167/2020

№ 2-2167/2020

УИД №

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года

17 июля 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь-Матушка» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

ООО «ТК «Русь-Матушка» обратилось с иском к ФИО2, просит взыскать сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 723 444,43 руб., пени по договору в размере 353 875,47 руб., расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО «Агровек» и ООО «Торговая компания «Русь-Матушка» заключен договор на поставку зерна №, в рамках которого поставщик ООО «Агровек» обязался поставить товар (зерно), а покупатель принять и оплатить его.

Согласно условиям дополнительного соглашения от -Дата- №, поставщик обязался поставить товар (пшеница 3 класса ГОСТ 9353-2016) в количестве 500 тонн. Цена за тонну товара составляет 10 500,00 руб. Товар должен быть отгружен поставщиком в срок до -Дата-. В нарушение обязательств, поставщик поставил товар в меньшем объеме, чем это предусмотрено дополнительным соглашением. Стоимость товара, непоставленного покупателю, составляет 389 550,00 руб. В связи с неисполнением обязательств по договору, покупателем рассчитаны пени на сумму 193 606,35 руб. за период с -Дата- по -Дата- (497 дней).

-Дата- между сторонами заключено дополнительное соглашение № на поставку товара (пшеница 3 класса ГОСТ 9353-2016) в количестве 200 тонн. Цена за тонну товара составляет 10 500,00 руб. Товар должен быть отгружен Поставщиком в срок не позднее -Дата-. В нарушение обязательств, поставщик поставил товар в меньшем объеме, чем это предусмотрено дополнительным соглашением. Стоимость товара, непоставленного покупателю, составляет 333 894,43 руб. В связи с неисполнением обязательств по договору, покупателем рассчитаны пени на сумму 160 269,12 руб. за период с -Дата- по -Дата- (480 дней).

Таким образом, общая сумма задолженности поставщика перед покупателем составляет 1 077 319,90 руб.

В соответствии с п. 8.6 договора поставки лицо (руководитель организации поставщика), подписавшее настоящий договор от имени поставщика считается с ним солидарно обязанным по всем обязательствам поставщика, установленных настоящим договором. Согласно п 8.8. договора поставки ответственность лица (руководителя организации поставщика), подписавшее настоящий договор от имени поставщика, распространяется на все без исключения обязательства поставщика перед покупателем, в том числе обязательства по поставке товара, возврат уплаченных за товар денежных средств, процентов, неустойки, возмещение убытков. На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующая по доверенности № от -Дата- сроком действия 3 года, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что денежные средства, внесенные покупателем в качестве предоплаты товара, поставщиком не возвращены, товар не поставлен, суду пояснила, что решением Арбитражного суда УР с ООО «Агровек» взыскана сумма задолженности, ответчик является солидарным должником на основании договора поручительства, не согласна на снижение подлежащей взысканию неустойки, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 511 ГК РФ, поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Судом установлено, что -Дата- между истцом ООО «ТК «Русь-Матушка» и ООО «Агровек» заключен договор № на поставку зерна (далее – договор поставки, договор поставки зерна), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя зерно в определенных сторонами в соответствии с условиями настоящего договора ассортименте, количестве, цене и качестве, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1). Ассортимент, количество, цена, базис поставки, а также условия, сроки оплаты и поставки товара, оплата транспортных расходов устанавливаются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки (п.1.2). Поставка товара в рамках договора осуществляется партиями, ассортимент, количество, качество которых определяется дополнительными соглашениями на каждую партию товара, прилагаемыми к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью (п. 1.3).

Поставка товара производится автомобильным и (или) железнодорожным транспортом. Поставка товара может осуществляться на условиях самовывоза товара покупателем. При этом поставщик не возмещает покупателю расходы, связанные с доставкой товара до склада покупателя. Срок поставки товара определяется в дополнительных соглашениях к договору. Поставщик обязан приложить к каждой партии товара товарно-сопроводительные документы, накладные, декларации и иные сопроводительные документы, определенные в дополнительном соглашении и предусмотренные законодательством РФ. В случае доставки товара перевозчиком, поставщик в течение 1 дня с момента передачи товара грузоотправителем перевозчику обязан предоставить покупателю копию квитанции о приеме груза перевозчиком, а также иные документы, свидетельствующие о том, что отгруженный товар соответствует условиям дополнительного соглашения, заключенного в рамках настоящего договора. Если иное не оговорено в дополнительном соглашении к договору, датой исполнения обязательств поставщиком является дата приемки товара покупателем на складе покупателя (раздел 3 договора).

При приемке товара, прибывшего железнодорожным транспортом, по количеству масса груза определяется покупателем по фактическому весу поставленного товара, при выявлении недостачи покупатель обязуется в течение 24 часов с момента выявления расхождения по весу брутто уведомить об этом поставщика. Вагоны ставятся на простой за счет поставщика с момента уведомления поставщика и до прибытия представителя поставщика. При приемке товара по количеству, прибывшего автомобильным транспортом, масса груза определяется по фактическим данным на весах покупателя/грузополучателя – при приемке товара на складе покупателя/грузополучателя, и на весах поставщика – при приемке товара на складе поставщика (п. 4.2, 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.9 договора при поставке товара поставщиком количество, качество и ассортимент которого не соответствуют условиям, согласованным сторонами в дополнительном соглашении, покупатель по своему выбору вправе: принять товар; потребовать заменить товар; потребовать вывезти товар; потребовать соразмерного уменьшения цены; потребовать возврата уплаченной денежной суммы за товар.

Цена и порядок расчета по договору отражены в разделе 5 договора. Цена товара определяется дополнительным соглашением. Товар оплачивается покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки товара, если иной срок не оговорен дополнительными соглашениями. Если иное не оговорено дополнительными соглашениями, то оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в установленном законодательством порядке.

Согласно п. 6.2 за нарушение сроков отгрузки/поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Стороны согласовали, что положения ст. 317.1 ГК РФ о начислении процентов не применяются к настоящему договору.

В соответствии с п. 8.1 договора поставщик гарантирует, что обязательство по поставке зерна будет исполняться им самостоятельно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, добросовестно и разумно, с целью получения дохода от проведения реальных хозяйственных операций по поставке зерна.

Согласно п. 8.6 договора поставки лицо (руководитель организации поставщика), подписавшее настоящий договор от имени поставщика считается с ним солидарно обязанным по всем обязательствам поставщика, установленных настоящим договором. Согласно п 8.8. договора поставки ответственность лица (руководителя организации поставщика), подписавшее настоящий договор от имени поставщика, распространяется на все без исключения обязательства поставщика перед покупателем, в том числе обязательства по поставке товара, возврат уплаченных за товар денежных средств, процентов, неустойки, возмещение убытков.

Согласно договору поручительства № к договору поставки № от -Дата- ФИО2 обязуется отвечать солидарно с должником ООО «Агровек» перед кредитором ООО «Русь-Матушка» за исполнение должником своих обязательств по договору поставки зерна и дополнительным соглашениям к договору поставки.

Поручитель, согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должника в том же объеме, как и должник.

Как следует из материалов дела, по договору поставки зерна поставщик ООО «Агровек» поставлял продавцу ООО «ТК «Русь-Матушка» пшеницу 3 класса ГОСТ 9353-2016 в количестве, определяемом дополнительными соглашениями к договору поставки, в период с -Дата- по -Дата-.

Согласно дополнительному соглашению № от -Дата- к договору поставки, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить 500 (+/- 5 %) тонн пшеницы 3 класса (раздел 1 дополнительного соглашения). Цена за тонну товара определена сторонами в размере 10 500,00 руб. за тонну. Поставка товара осуществляется автотранспортом силами, средствами и за счет поставщика. Срок отгрузки товара – до -Дата-

Согласно разделу 7 дополнительного соглашения № к договору поставки, оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения товара покупателем, на основании веса фактически принятого товара, указанного покупателем в товарно-транспортной накладной. В случае расхождения данных, указанных в товарной накладной, предоставленной поставщиком, и данных покупателя, указанных в товарно-транспортной накладной при приемке товара, в расчет принимаются данные покупателя.

В нарушение взятых на себя обязательств, поставщиком передано в собственность покупателя 462 900 кг (462,9 тонны), что подтверждается товарными накладными № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-

Согласно дополнительному соглашению № от -Дата- к договору поставки, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить 200 (+/- 5 %) тонн пшеницы 3 класса (раздел 1 дополнительного соглашения). Цена за тонну товара определена сторонами в размере 10 500,00 руб. за тонну. Поставка товара осуществляется автотранспортом силами, средствами и за счет поставщика. Срок отгрузки товара – до -Дата-.

Согласно разделу 7 дополнительного соглашения № от -Дата- к договору поставки, оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения товара покупателем, на основании веса фактически принятого товара, указанного покупателем в товарно-транспортной накладной. В случае расхождения данных, указанных в товарной накладной, предоставленной поставщиком, и данных покупателя, указанных в товарно-транспортной накладной при приемке товара, в расчет принимаются данные покупателя.

В нарушение взятых на себя обязательств, поставщиком передано в собственность покупателя 154 820 кг (154,82 тонны), что подтверждается товарными накладными № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-.

Таким образом, покупатель недополучил 82 280 кг товара по дополнительным соглашениям № и № к договору поставки.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ определен круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, распределено бремя доказывания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что поставщиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору поставки зерна № от -Дата-, тогда как покупатель произвел оплату товара в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов за период с -Дата- по -Дата-.

-Дата- в адрес директора ООО «Агровек» ФИО2 истцом направлена досудебная претензия с требованием допоставить продукцию, согласно условиям договора, или вернуть сумму предоплаты.

Ответчиком требования, указанные в претензии не исполнены.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата-, установлен факт нарушения поставщиком условий договора поставки, определен размер задолженности и пени, с ООО «Агровек» в пользу ООО «ТК «Русь-Матушка» взыскана сумма задолженности в размере 723 444,43 руб., пени в размере 353 875,47 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 23 773,00 руб. Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

Судом на основании представленных истцом универсальных передаточных документов, акта сверки взаимных расчетов установлен размер задолженности по договору поставки: 723 444 руб.

Доказательств поставки товара в полном объеме в соответствии с условиями договора либо возврата суммы предоплаты ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет пени в соответствии с п.6.2 договора поставки, который выглядит следующим образом:По дополнительному соглашению № при сумме основного долга 389 550,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Дней

Формула

Неустойка

с
по

389 550,00

-Дата-

-Дата-

497

389 550,00* 497 *0,1 %

193 606,35

По дополнительному соглашению № 6 при сумме основного долга 333 894,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Дней

Формула

Неустойка

с
по

333 894,00

-Дата-

-Дата-

480

333 894,00* 480 *0,1 %

160 269,12

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Агровек» по договору поставки зерна, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно с должником ООО «Агровек» перед кредитором ООО ТК «Русь-Матушка» за исполнение должником своих обязанностей.

Пунктом 2.10 договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомился с условиями договора поставки зерна и дополнительных соглашений к договору поставки зерна, все условия договора поставки поручителю ясны и понятны.

Поручитель обязан не позднее 30 календарных дней с момента получения требования об оплате, выплатить причитающуюся кредитору сумму.

Поручительство выдается на срок с -Дата- до полного исполнения сторонами всех своих обязательств (п.3.1. договора поручительства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В соответствии со статьей 190 указанного Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 3.1 договора поручительства не может считаться условием о сроке поручительства, так как полное исполнение обязательств не является событием, которое должно неизбежно наступить, и, следовательно, оно не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.

Срок поручительства может не совпадать со сроком действия договора поручительства, поскольку срок действия договора и срок поручительства не являются тождественными понятиями.

В силу статьи 421 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 33 постановления от 12.07.2012 N 42, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение 2 лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю, понятия "срок поручительства" и "срок для предъявления требований к поручителю" являются тождественными.

Принимая во внимание условия договора поручительства от -Дата-, суд приходит к выводу, что иск к поручителю о взыскании соответствующей задолженности, возникшей у ООО «Агровек» предъявлен в установленный срок.

Установив, что обязательство по поставке товара ООО «Агровек» в установленные договором сроки не исполнено, а по условиям договора поручительства ФИО2 обязался перед кредитором нести солидарную ответственность с ООО «Агровек» за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 внесенной суммы предоплаты за товар в размере 723 444,43 руб., поскольку сведений о допоставке товара или возврата денежных средств за непоставленный товар в материалы дела стороной ответчика не представлено, по условиям договора поручительства ФИО2 взял на себя обязанность нести солидарную ответственность с поставщиком ООО «Агровек» перед покупателем за исполнение обязательств по договору поставки.

Что касается требования о взыскании неустойки за нарушение обязательства по оплате товара суд приходит к следующему.

Согласно п. 6.2 договора поставка в случае нарушения сроков отгрузки/поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 2.3 договора поручительства требования кредитора должны быть предъявлены письменно и документально обоснованы. Поручитель обязан в течение 30 календарных дней с момента получения требования об оплате выплатить причитающуюся кредитору сумму.

Предарбитражная претензия направлена ФИО2 -Дата-, что подтверждается уведомлением о вручении.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из условий договора поставки по состоянию на -Дата-.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, соответствует размеру и периоду задолженности, условиям договора.

Судом на обсуждение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ поставлен вопрос о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком по делу являются физическое лицо ФИО2, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки, и полагает возможным снизить сумму неустойки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с договором поставки размер неустойки составляет 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, что соответствует 36,5% годовых.

Суд полагает, что по состоянию на -Дата- размер неустойки 353 875,47 руб., заявленный истцом, является завышенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; период просрочки, для достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий такого нарушения суд считает возможным снизить размер неустойки в три раза до 117 958,49 руб., что будет соответствовать 12,1% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачены государственная пошлина в размере 13 586,60 руб.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, исходя из исковых требований, в размере 13 586,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь-Матушка» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь-Матушка» солидарно (с учетом решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- по делу № о взыскании с ООО «Агровек» задолженности по договору поставки в размере 723 444,43 руб., пени 353 875,47 руб.) задолженность по договору поставки № от -Дата- по состоянию на -Дата- размере 723 444,43 руб., неустойку за просрочку поставки товара 117 958,49 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь-Матушка» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 586,60 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате

Судья Э.Л. Чернышова