Решение № 2-17844/2024 2-5289/2025 2-5289/2025(2-17844/2024;)~М-11688/2024 М-11688/2024 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-17844/2024

Дело №

24RS0№-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 августа 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности" (далее ООО ПКО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО3 (в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор NПО№/НСК. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. АО "ОТП Банк" и ООО ПКО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору NПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "СААБ". На дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 118 125,52 рублей. Приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу задолженность ООО "СААБ" (ООО ПКО "СААБ") взыскана задолженность по договору NПО№/НСК в сумме 118 125,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 782 рубля. Поскольку судебный приказ исполнен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 034,98 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 663,73 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы 94,80 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда,

Представитель истца ООО ПКО «СААБ», ответчик ФИО3, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иные лица о причинах неявки суду не сообщили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор NПО№/НСК, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 193 000 рублей на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Таким образом, простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, что ответчиком в судебном заседании не отрицалось, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

АО "ОТП Банк" и ООО ПКО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору NПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "СААБ". На дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 118 125,52 рублей.

Согласно договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки права (требования). С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам.

Приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу задолженность ООО "СААБ" (ООО ПКО "СААБ") взыскана задолженность по договору NПО№/НСК в сумме 118 125,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 782 рубля.

На основании указанного судебного приказа ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-/24012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку обязательства по возврату долга исполнялись ответчиком несвоевременно, истец в силу ст. 809 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных договором, а также присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 93 334,18 рубля, включающую в себя: задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 034,98 рубля, по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 663,73 рубля, по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 635 рублей.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика судом проверена, подтверждается имеющимися материалами дела, расчет основан на нормах гражданского законодательства. Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения, ответчиком указанной задолженности, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений изложенных в п. 24, 25 указанного Постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления).

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 050,92 рублей, исходя из следующего расчета: (80 715,8х4х25,9%/365) + 2 577,38+1 026,02+1 488,7+1 713,27+938,81+1 589,32+1 418,38+1760,03+905,92+905,41+750,94+378,16 +551,33+341,1+298,89+123,84+54,32=17 050,92 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 7 298,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 71,61+83,77 +759,48 +286,6+60,06, +209,46+721,58 +892,72+379,41 +178,34+367,17+275,05+270,14 +171,09+498,58+24,7+504,22+46,34+267,19+267,72+222,82+112,69+165,69+103,47+92,09+40,39+21,6+0,1+0,09+0,17+0,23+0,32+0,58+0,39+0,34+0,33= 7 298,07 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен), со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и установив обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисляемом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга по процентам в размере 17 050,92 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательств.

С учетом изложенного в удовлетворении остальных требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы на оплату почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления в общем размере 94,80 рубля, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности" (ОГРН <***>) с ФИО3 (паспорт №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 17 050,92 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7 298,07 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 28 443,79 рубля.

Взыскать в пользу ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности" (ОГРН <***>) с ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисляемом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга - 17 050,92 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш