Решение № 2-187/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-164/2025~М-102/2025

Дело №2-187/2025

УИД 16RS0033-01-2025-000146-81


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Черемшан

16 июня 2025 года – оглашена резолютивная часть

20 июня 2025 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 779 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 418 руб. 71 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные на сумму долга в размере 110 779 руб. исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, исчисленные на сумму долга в размере 110 779 руб. за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 236 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО Фирма "СТОМ" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах под товарным знаком "BetBoom". Истец зарегистрировался на сайте https://betboom.ru для участия в пари с целью получения выигрыша и совершал интерактивные ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, впоследствии ставки оказались выигрышными. ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о назначении видеоконференции в соответствии с пунктом 5.13 Правил приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ", утвержденных ответчиком. По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ видеоконференции был установлен факт, что в процессе прохождения процедуры верификации ответчик не мог объяснить термины и определения, лежащие в основе заключения пари, описать формат проведения спортивных матчей, на которые заключались пари, а также принципы определения выигрыша по совершенным пари. В соответствии с положениями п. 5.15 и 5.16 Правил приема ставок ООО Фирма «СТОМ» в случае непрохождения (отрицательного прохождения) клиентом процедуры верификации и (или) видеоконференции Букмекерская контора имеет право признать недействительным (аннулировать) пари, а также заблокировать Личный кабинет клиента без последующего права доступа в него со стороны клиента. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об аннулировании всех совершенных в личном кабинете интерактивных ставок и об отказе в выплате находящейся на его игровом балансе суммы выигрыша. Однако возврат ответчику денежных средств в общей сумме внесенных им на игровой баланс депозитов со стороны представителей технической службы общества не проводился, поскольку еще до принятия решения об аннулировании совершенных игроком ставок денежные средства в сумме, превышающей общую сумму внесенных им депозитов уже были самостоятельно выведены ответчиком через личный кабинет на принадлежащую ему банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании заявления ответчика заочное решение суда определением Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

При новом рассмотрении иска представитель истца по доверенности ФИО2, участвовавшая в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и суду пояснил, что ставки он делал сам, никто ему не помогал.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" используются следующие основные понятия:

интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", а также средств связи, включая средства подвижной связи, центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр;

пари - азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вила азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет;

ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры в наличной форме или с использованием платежных карт (за исключением денежных средств, передаваемых организатору азартных игр в соответствии с пунктом 3.1 настоящей статьи) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры;

азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что основным видом деятельности ООО Фирма "СТОМ" является деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N Л027-00108-77/00395486, что подтверждается Выпиской из реестра лицензий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 244-ФЗ) и других нормативных правовых актов в области регулирования организации и проведения азартных игр.

В рамках деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах истец осуществляет также прием интерактивных ставок с использованием страницы сайта в сети Интернет https://betboom.ru.

Согласно ч. 3.3 ст. 15 Закона N 244-ФЗ организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе самостоятельно определять событие, от которого зависит исход пари, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Организатор азартных игр в букмекерской конторе при помощи специального оборудования, установленного в процессинговом центре букмекерской конторы, обязан обеспечить единый учет, обработку ставок, фиксирование результатов азартных игр и расчет сумм выигрышей, подлежащих выплате (ч. 3.2 ст. 15 Закона N 244-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировался на сайте, принадлежащем Ответчику (https://betboom.ru), а также проставил отметку "Ознакомлен и согласен со всеми установленными букмекерской конторой правилами и положениями" в процессе регистрации, тем самым подтвердив, что согласен с Правилами приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ" и обязуется их неукоснительно соблюдать во взаимоотношениях с организатором азартных игр.

В соответствии с п. 2.4 Правил приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ" ставки принимаются только у лиц, согласных с Правилами азартных игр Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ", настоящими Правилами приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ", условиями основанного на риске соглашения о выигрыше, являющегося приложением к настоящим Правилам. Клиент, сделавший ставку, тем самым подтверждает, что ознакомлен с Правилами посещения Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ", Правилами азартных игр Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ", с настоящими Правилами, Правилами посещения Букмекерской конторы, и согласен с ними.

Исходя из своей правовой природы основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное участником азартной игры с организатором азартной игры (по правилам, установленным организатором азартной игры) является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, Правила приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ" представляют собой договор присоединения. Соответственно, игрок, делая ставку, автоматически заключает пари на условиях, которые указаны в Правилах приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ".

Ответчик не обращался к истцу с требованиями о расторжении, изменении либо признании недействительными положения данного соглашения (включая правила, установленные организатором азартной игры), добровольно согласился с ними при регистрации учетной записи на сайте ответчика.

Согласно п. 5.7 Правил приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ", Клиенту запрещается предоставлять третьим лицам, в том числе другим Клиентам, возможность использовать личный кабинет Клиента, совершать в нем любые операции (делать интерактивные ставки, получать выигрыши, участвовать в пари и осуществлять иные действия, предусмотренные функционалом личного кабинета).

Исходя из положений п. 5.8 Правил приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ", Букмекерская контора вправе по своему усмотрению произвести процедуру верификации и затребовать документы, подтверждающие личные данные Клиента, указанные им при регистрации в качестве Клиента, а также приостановить операции в личном кабинете на время проведения процедуры верификации, сроки которой устанавливаются Букмекерской конторой самостоятельно.

При этом, Букмекерская контора оставляет за собой право приостанавливать прием интерактивных ставок и заключение пари на время проведения процедуры идентификации Клиента и процедуры верификации данных о Клиенте, а обязательства Букмекерской конторы, связанные с выплатой выигрыша, могут быть исполнены только после положительного прохождения Клиентом верификации (п. 5.12 Правил приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ").

В силу п. 5.13 Правил приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ" в целях верификации Букмекерская контора имеет право провести с Клиентом видеоконференцию. В ходе видеоконференции Клиенту задают вопросы, позволяющие установить достоверность предоставленных им ранее сведений, а также вопросы, ответы на которые позволят установить факт совершения ставок и заключения пари данным Клиентом.

В процессе проведения видеоконференции Клиенту запрещается использовать сторонние электронные устройства, помимо тех, с помощью которых проводится видеоконференция, прерывать видеоконференцию, проходить видеоконференцию с участием третьих лиц, допускать их нахождение в помещении, где проводится видеоконференция, и получать от них какие-либо подсказки.

Проведение указанной процедуры не противоречит положениям действующего законодательства и направлено на выполнение требований ст. 6.1 Закона N 244-ФЗ об обязательной идентификации организатором азартных игр участника пари и ведении учета участников азартных игр, от которых принимаются интерактивные ставки, а также на достижение целей, установленных ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а именно: на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.

Кроме того, проведение процедуры верификации участников пари направлено на выполнение предусмотренной п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" обязанности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом (к которым, в том числе, относятся и организаторы азартных игр), обновлять информацию о клиентах в соответствии с правилами внутреннего контроля организации, не реже одного раза в три года, а в случае возникновения сомнений в достоверности и точности ранее полученной информации в течение семи рабочих дней, следующих за днем возникновения этих сомнений.

Игровая деятельность истца на сайте ответчика https://betboom.ru привлекла внимание специалистов профильного отдела ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение о назначении в соответствии с положениями Правил приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ" видеоконференции в целях прохождения истцом процедуры верификации. При этом, любые действия по вводу и выводу денежных средств с игрового аккаунта Истца были приостановлены до момента получения результатов проверки предоставленных сведений.

По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ видеоконференции ответчиком был установлен факт, что в процессе прохождения процедуры верификации Истец не смог объяснить элементарные термины и определения, лежащие в основе заключенных пари (ставок), описать формат проведения спортивных матчей, на которые заключались пари, а также принципы определения выигрыша по совершенным пари.

Данные факты подтверждаются видеозаписью прохождения Истцом процедуры верификации от ДД.ММ.ГГГГ, Актом расшифровки данной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, а также зафиксированы комиссией в составе представителей ответчика в Акте о не прохождении истцом процедуры верификации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец не мог пояснить термины, лежащие в основе совершенных ставок, а также не смог ответить на большинство вопросов специалиста технической службы ООО Фирма "СТОМ".

Суд также учитывает то обстоятельство, что истец заключал пари продолжительный период времени (начиная с 2019 года), который совершил большое количество пари, ввиду чего должен был знать ответы на основные вопросы, заданные техническим специалистом ответчика.

Таким образом, все изложенные обстоятельства, по существу, свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений истца в нарушении ответчиком п. 5.13 Правил приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ" в виде передачи третьим лицам возможности использования личного кабинета истца, совершения в нем интерактивных ставок, получения выигрышей, участия в пари, совершения иных действий и подтвердились в процессе прохождения Истцом процедуры верификации.

Учитывая то обстоятельство, что букмекерские конторы предоставляют участникам пари возможность осуществлять пополнения игрового баланса с помощью средств платежа (т.е. фактически осуществляют операции с денежными средствами), из этого следует обязанность Ответчика в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации идентифицировать участника азартной игры, чтобы доподлинно знать, что ставки осуществлял никто другой, кроме как идентифицированное лицо.

В соответствии с положениями п. 5.15 и 5.16 Правил приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ" в случае непрохождения (отрицательного прохождения) Клиентом процедуры верификации и/или видеоконференции Букмекерская контора имеет право признать недействительными (аннулировать) пари, а также заблокировать личный кабинет Клиента без последующего права доступа в него со стороны Клиента.

Основаниями для применения положений пунктов 5.8, 5.12 - 5.15 Правил приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ" будут являться обоснованные подозрения Букмекерской конторы.

Поскольку в соответствии с положениями Правил приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ" допущенные истцом нарушения квалифицируются в качестве оснований для признания совершенных ставок недействительными, ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение об аннулировании всех совершенных в личном кабинете истца интерактивных ставок и об отказе в выплате находящейся на его игровом балансе суммы выигрыша, полученной с нарушением установленных правил Ответчика.

В случае аннулирования совершенных ставок по причине нарушения Правил приема ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы ООО Фирма "СТОМ" подлежит аннулированию и сумма выигрыша от совершенных ставок, истец же обязан осуществить возврат клиенту денежных средств в размере внесенных им на игровой баланс депозитов.

Однако возврат ответчику денежных средств в общей сумме внесенных им на игровой баланс депозитов истцом не проводился, поскольку еще до принятия решения об аннулировании совершенных игроком ставок денежные средства в сумме, превышающей общую сумму внесенных им депозитов уже были самостоятельно выведены истцом через личный кабинет на принадлежащую ему банковскую карту.

Находящаяся же на игровом балансе ответчика сумма выигрыша от совершенных интерактивных ставок была аннулирована.

Согласно информации, полученной из Центра учета переводов интерактивных ставок (далее - ЦУПИС), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены пополнения своего игрового баланса на общую сумму 426 036 рублей, а также выводы денежных средств на принадлежащую Истцу банковскую карту на общую сумму 536 815 рублей.

Факт проведения соответствующих операций по пополнению игрового баланса Истца с банковской карты подтверждается Выпиской по денежным операциям на игровом балансе ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеками из ЦУПИС № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт проведения операций по выводу денежных средств с игрового баланса на банковскую карту Истца подтверждается Выпиской по денежным операциям на игровом балансе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеками из ЦУПИС № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулирование всех совершенных истцом интерактивных ставок происходило за весь период осуществления им игровой деятельности, поскольку делать частичный перерасчет было бы неверно с учетом наличия обоснованных подозрений о передаче аккаунта со стороны истца третьим лицам и достоверно неизвестно - в какой момент времени произошла эта передача доступа к игровому аккаунту.

С учетом того, что денежные средства в сумме, превышающей общую сумму депозитов, внесенных Истцом, уже были самостоятельно выведены истцом через личный кабинет на принадлежащую ему банковскую карту еще до принятия ответчиком решения об аннулировании совершенных игроком интерактивных ставок, а сумма выигрыша также была аннулирована, игровой баланс денежных средств истца должен был составлять 0 (ноль) рублей.

Однако, до блокировки личного кабинета истец успел вывести со своего игрового баланса на банковскую карту денежных средств больше, чем сумма внесенных депозитов.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7 пункт 1 статьи 8 ГК РФ).

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО Фирма «СТОМ» о взыскании неосновательного обогащения в виде невыплаченного выигрыша в действиях ФИО1 суд усмотрел признаки неосновательного обогащения в размере 110779 рублей, а также в части суммы фактически выведенных им с игрового баланса денежных средств, превышающей сумму внесенных истцом депозитов (536815-426036=110779). Этим же решением факт нарушения прав ФИО1 ООО Фирма «СТОМ» не установлено. На основании вышеизложенного судом постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Фирма «СТОМ» о взыскании денежных средств (л.д.27-34).

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт поступления на банковский счет ответчика денежных средств не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения на счет денежных средств, не представлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 110 779 руб.

Суду не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от обязанности вернуть истцу поступившие на его банковский счет денежные средства.

Учитывая, что согласно информации полученной из Центра учета переводов интерактивных ставок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком были совершены пополнения своего игрового баланса на общую сумму 426 036 руб., выводы денежных средств на принадлежащую ответчику карту были осуществлены на общую сумму 536 815 руб., истцом было принято решение об аннулировании пари, что исковые требования истца подлежать удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец узнало о неосновательности получения или сбережения денежных средств со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, когда в процессе прохождения процедуры верификации ответчик не смог объяснить термины и определения, описать формат проведения спортивных матчей, а также принципы определения выигрыша по совершенным пари, следовательно, проценты подлежат взысканию с него с указанной даты и до полного погашения денежных средств.

Таким образом, требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. На дату принятия решения суда ДД.ММ.ГГГГ размер данных процентов составляет 32 458 руб. 26 коп.:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

13

365

12

473,47

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

1 657,13

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

2 230,76

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

679,85

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

10 169,88

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

2 669,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

2 415,35

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

4 131,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

126

365

21

8 030,72

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 5 236 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 92 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 160-060) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» (ИНН №, ОГРН №) сумму неосновательного обогащения в размере 110 779 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 458 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 236 руб., всего 148 473 (сто сорок восемь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 92 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 160-060) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка непогашенного долга взысканной судом суммы неосновательного обогащения (на дату принятия решения 110 779 руб.), в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на день фактического дня оплаты, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.