Решение № 2-444/2020 2-49/2021 2-49/2021(2-444/2020;)~М-441/2020 М-441/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-444/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Хрущевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области к ФИО2, третье лицо нотариус Правдинского нотариального округа Калининградской области ФИО3, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу сумму излишне выплаченной пенсии на счет ФИО1 после его смерти, в размере 13304,69 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что он осуществляет выплату пенсий, включая организацию её доставки с ДД.ММ.ГГГГ., а также удержание и взыскание излишне выплаченных сумм. ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления денежных сумм на счет пенсионера № (банковская карта) Калининградского отделения ПАО Сбербанк России. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., сведения о его смерти были получены истцом только ДД.ММ.ГГГГ. после формирования выплатных документов за ДД.ММ.ГГГГ. и денежные средства в виде выплаты пенсии 13307,31 рублей были переведены на счет ФИО1 после его смерти. Между тем, по выплатному делу пенсионера выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ В силу договора от ДД.ММ.ГГГГ. №-оз «О порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации» истцу ПАО «Сбербанк» произведен возврат денежных средств со счета ФИО1 в сумме 2,62 рублей, которые зачислены в счет переплаты пенсии. Причиной неполного возврата денежных средств является отсутствие средств на счете. Денежные средства со счета были списаны по кредитному договору, произведены расходные операции по выдаче денежных средств через систему самообслуживания (банкомат) г.Правдинска и по оплате товаров в торговых точках. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию, составила 13304,69 рублей (13307,31-2,62). Поскольку при наступлении смерти договор банковского счета не прекращается, право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства, владельцами счета являются наследники. После смерти пенсионера нотариусом Правдинского нотариального округа Калининградской области ФИО3 было открыто наследственное дело, но сведения о лицах, принявших наследство умершего, не были сообщены нотариусом истцу, в связи с этим, истец просил привлечь таких лиц к участию в деле в качестве ответчиков. Истец полагает, что невозвращенные истцу суммы пенсии составляют неосновательное обогащение наследников и подлежат взысканию, данные суммы не входят в состав наследственного имущества.

На основании сведений наследственного дела № нотариуса Правдинского нотариального округа ФИО3 в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО2, принявший наследственное имущество после смерти ФИО1, обратившийся ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу Правдинского нотариального округа Калининградской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, об уважительности причины своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свои возражения относительно иска в суд не представил, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Правдинского нотариального округа Калининградской области ФИО3 в судебное заедание не явилась, о его месте и времени извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала относительно исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. являлся владельцем счета в этом банке № Maestro Социальная.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сумме 13307,31 рублей. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления денежных сумм на указанный счет пенсионера № Калининградского отделения ПАО Сбербанк России.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации МО «Правдинский городской округ».

По выплатному делу пенсионера выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения истца от ДД.ММ.ГГГГ

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ., а именно ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ года на указанный счет ФИО1 было перечислено 13307,31 рублей пенсии, что связано с тем, что истцу о смерти ФИО1 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, по выплатному делу пенсионера выплаты должны были быть прекращены с ДД.ММ.ГГГГ

В силу договора от ДД.ММ.ГГГГ. №-оз «О порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации» ПАО «Сбербанк» истцу ДД.ММ.ГГГГ. произведен возврат денежных средств со счета ФИО1 в сумме 2,62 рублей, которые зачислены в счет переплаты пенсии.

Причиной неполного возврата денежных средств явилось отсутствие средств на счете умершего. Денежные средства были списаны по кредитному договору, произведена оплата через АТМ г.Правдинска, оплата покупок в магазинах, а именно ДД.ММ.ГГГГ. - списание Сбербанком 10383,69 рублей в счет платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. оплата 2000,00 рублей через АТМ г.Правдинска; ДД.ММ.ГГГГ. - оплата 250,00 рублей в магазине «Четверочка» г.Правдинска и 671,00 рублей в магазине «Семья» г.Правдинска.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу, составила 13304,69 рублей (13307,31-2,62).

Согласно положениям ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, т.к. в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Спорная сумма пенсии в соответствии со ст.ст. 1112, 1183 ГК РФ не входит в состав наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Смерть владельца счета не является основанием для прекращения договора банковского счета, учитывая, что в силу п.2 ст.418 ГК РФ обязательство может прекратиться в результате смерти только тогда, когда исполнение по обязательству неразрывно связано с личностью кредитора. Договор банковского счета не имеет личного характера. Для банка не имеет значение кому исполнять обязательство по этому договору - наследодателю или наследнику. И при перечислении денежных средств после смерти гражданина на открытый при его жизни банковский счет данные денежные средства поступают на счет, владельцами которого являются наследники. Соответственно, данные лица становятся владельцами данных денежных средств в силу возникшего у них со дня открытия наследства статуса владельца счета. Спорные денежные средства, перечисленные после смерти ФИО1 на его счет, ко дню открытия наследства последнему не принадлежали, и не входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Наследственным имуществом умершего ФИО1 являлся автомобиль ..., находившийся в собственности у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., приобретенный им по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. за 50000,00 рублей, что подтверждается сведениями ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ., МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ., наследственного дела № нотариуса Правдинского нотариального округа ФИО3, и кроме того, денежные средства на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ.: на счете № – ... рублей, с учетом причисленных процентов (...) – ... рублей, на счете № – ... рублей, на счете № – ... рублей, что подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету следует, что после смерти ФИО1 с находящихся на его счете денежных средств оплачивались покупки в магазинах.

Исходя из наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Правдинского нотариального округа ФИО3 с заявлением обратился ФИО2, указав о принятии наследства после смерти отца ФИО1, предоставил нотариусу свидетельство о регистрации транспортного средства, подтверждающее наличие у наследодателя наследственного имущества.

Таким образом, состав наследственного имущества умершего ФИО1 составляет стоимость ... рублей с учетом стоимости автотранспортного средства и денежных средств на счетах в Сбербанке.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО2, приняв наследственное имущество ФИО1, т.ч. и средства счета умершего отца, фактически оплатил по долгу наследодателя в пределах стоимости принятого им наследственного имущества по кредитному договору. В виду недостаточности средств на счете на момент смерти ФИО1, оплата кредитного долга, покупок была произведена за счет ошибочно после смерти пенсионера перечисленных истцом денежных средств, которые ответчик обязан вернуть истцу на основании вышеприведенных норм закона.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 13 304,69 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ФИО2 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 532,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области сумму пенсии 13 304 (тринадцать тысяч триста четыре) рублей 69 копеек, излишне выплаченную на счет ФИО1 после его смерти.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 532 (пятьсот тридцать два) рублей 19 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Смирнова