Решение № 12-31/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 12-31/2025

Дело № 12 -31/ 2025

УИД 16RS0035-01-2025-000608-44


РЕШЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Азнакаево Республики Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Садыковой И.Я., с участием заявителя ФИО1, потерпевшего ФИО5, должностного лица, составившего протокол ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан, ФИО1 указывает, что она правила дорожного движения, в частности пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) не нарушала, перед поворотом направо, она заблаговременно включила указатель поворота направо и заняла соответствующее крайнее положение. Между тем, собранные по делу доказательства не свидетельствуют о наличии в её действиях события и состава административного правонарушения, наложенное на неё взыскание необъективное и необоснованное.

На основании изложенного, заявитель просит суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Привлеченная к административной ответственности ФИО1 на судебном заседании жалобу поддержала, мотивируя доводами, изложенными в ней.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому район ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы. Суду пояснил, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, видно, как ФИО1 перестраивается в левый ряд, когда как потерпевший ФИО5 не меняя траекторию движения, ехал прямо. Когда ФИО5 уже проехал заднюю часть транспортного средства ФИО1, водитель ФИО1 включила поворотник направо и начала манёвр с крайней левого положения на право. При составления постановления ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, согласилась, в связи, с чем было вынесено постановление, без составления протокола, где ФИО1 расписалась. Кроме того ни в письменных объяснениях, ни в схеме дорожно-транспортного происшествия вину не оспаривала, согласилась, где поставила свои подписи.

Заинтересованное лицо ФИО5 на судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по <адрес> в сторону <адрес>. Ехал за машиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Подъезжая к светофору, водитель <данные изъяты> перестроилась налево без поворотник, он решил, что машина будет поворачивать налево, он траекторию движения на своем транспортном средстве не менял. Проезжая перекресток начал мигать зелёный цвет светофора, водитель <данные изъяты> начала поворачивать направо, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, ФИО5, должностного лица, составившего протокол ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит - невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 ФЗ № 196).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 ПДД).

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Исходя из пункта 8.7 ПДД РФ, усматривается, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут по <адрес>, на координатах №, №, водитель ФИО1, управляла автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушении пункта 8.5 ПДД РФ заблаговременно перед поворотом направо не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, начала совершать поворот, не убедившись в безопасности маневра.

ФИО1 вышеприведенные обстоятельства не оспаривала, в силу чего должностным лицом без составления протокола об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа.

Анализ постановления свидетельствует о том, что оно вынесено уполномоченным должностным лицом, его форма и содержание полностью соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность сведений, изложенных в оспариваемом постановлении, или беспристрастность должностного лица, выявившего правонарушение и привлекшего ФИО1 к административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Как видно из содержания оспариваемого постановления, при его вынесении ФИО1 не возражала ни против события административного правонарушения, ни против назначенного ей наказания, удостоверив свое волеизъявление собственноручной подписью в соответствующей графе акта (л.д.7). Из письменных объяснений ФИО1 также не следует, что она не согласна с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

Такая правовая позиция послужила правомерным основанием для вынесения должностным лицом постановления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причем при совершении настоящего процессуального действия ФИО1 были разъяснены объём и характер прав, которыми наделено лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о чём она расписалась в постановлении.

Данными о том, что в момент вынесения спорного акта заявитель в силу психического или физиологического расстройства здоровья не осознавала характер и последствий совершаемых действий и не руководила ими, суд не располагает.

Особенность производства по делу, урегулированного частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что при согласии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с событием административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием должностное лицо, вынесшее постановление, не связано обязанностью предпринимать дальнейшие процессуальные шаги, направленные на доказывание его виновности.

Довод ФИО1 о том, что при совершении поворота направо действовала в соответствии с Правилами дорожного движения, опровергается материалами дела.

Так, из объяснений ФИО1 следует, что управляя свои автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, по <адрес> с светофора включила поворотник в правую сторону и начала манёвр. Вдруг удар с правой стороны внезапно, хотя сзади машины не было (л.д. 16)

Второй участник происшествия ФИО5 в своих объяснениях пояснил, что автомобиль передвигался на своём автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая перекрестом внезапно случилось столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. В результате чего произошло ДТП (л.д. 17).

Изложенная версия согласуется с представленной в материалах дела схемой происшествия, которую участники инцидента подписали без замечаний (л.д.15 оборотная сторона), а также с локализацией повреждений транспортных средств (л.д.15) у автомобиля марки Рено Сандеро повреждены передний бампер, переднее правое крыло, переднее левая дверь, переднее левое колесо (диск), у автомобиля марки <данные изъяты> имеются повреждения переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к материалам дела усматривается на 53 секунде транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 подъезжая к светофору занимает крайнее левое положение, транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5 едет прямо не меняя траектории движения. На 55 секунде транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 совершает поворот направо из крайнего левого положения, транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5 едет прямо не меняя траектории движения, на 56 секунде происходит дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных транспортных средств (л.д.27).

Из совокупности представленных доказательств следует, что ФИО1 для поворота направо не заняла наиболее крайнее положение на полосе, такое поведение водителя не отвечает требованиям пункта 8.5 Правил дорожного движения и влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

При этом следует отметить, что вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, как следствие, вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ей согласно санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 на данное постановление – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан Газизова И.Н.