Постановление № 5-491/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-491/2017

5-491/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 05 мая 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <...> в г. Нижневартовске в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть. Согласно заключению эксперта от 11.04.2017 года № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал полностью, пояснил, что было темное время суток, он не заметил потерпевшую и совершил наезд на неё на пешеходном переходе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она шла по пешеходному переходу, с левой стороны её пропустили две машины и она шла дальше, услышала шум и была сбита автомобилем под управлением ФИО1, её увезла скорая помощь, до сих пор она не может самостоятельно ходить, были порваны связки, никакой помощи ФИО1 ей не оказал, даже не извинился. Настаивает на применении к нему наказания в виде лишения права управления.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД Росси по г. Нижневартовску ФИО2 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к ответственности за совершенное правонарушение.

Судья, заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, представителя административного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии требованиями закона.

На схеме дорожно-транспортного происшествия место происшествия обозначено <...>.

В соответствии с п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта от 11.04.2017 года № у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: разрыв большой коллатеральной связки правого коленного сустава, который причини средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в окружности глаз и подкожной гематомы в затылочной области, который причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или ударах о таковые, возможно, в день обращения за медицинской помощью 13.02.2017 года.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 13.04.2017 года № №, согласно которому 13 февраля 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <...> в г. Нижневартовске в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть;

заключением эксперта от 11.04.2017 года №;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими участниками, согласно которому 13.02.2017 года в 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Мира, со стороны ул. Маршала Жукова в сторону ул. проспект Победы по крайней правой полосе движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по ул. Мира слева на право относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <...>. В результате происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1 диагноз: ЗЧМТ, СГМ, разрыв ПКС правого коленного сустава»;

оперативными данными, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.02.2017 года;

схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2017 года № согласно которой имеется пострадавшая Потерпевший №1 транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, повреждений не имеет.

справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии Потерпевший №1 диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, разрыв ПКС правого коленного сустава;

объяснениями Потерпевший №1, ФИО1

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признанием вины, судья, с учетом личности виновного, который в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неоднократно за другие нарушения ПДД РФ, с учетом мнения потерпевшей, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления при условии сдачи в течение трех рабочих дней соответствующего водительского удостоверения либо временного разрешения на право управления транспортным средством в ОГИБДД Полиции УМВД России по городу Нижневартовску. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К.Коваленко