Решение № 12-549/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 12-549/2025

УИД 16RS0036-01-2025-003759-44

дело № 12-549/2025


РЕШЕНИЕ

10 июня 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.М. Яфизова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что пассажир – её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сидела в детском удерживающем устройстве (бустер) и была пристегнута штатным ремнем безопасности. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания от нее поступило заявление, в котором просила рассмотреть ее жалобу без ее участия, жалобу поддержала в полном объеме. В связи с изложенным, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя ФИО1.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, будучи допрошенным в судебном заседании в рамках процедуры, урегулированной статьей 25.6 КоАП РФ, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с ФИО4. В период времени с 14:30 до 15:00 того же дня возле <адрес> по адресу: <адрес>, им был остановлен автомобиль Лада Гранта с государственным номером №, за рулем которой находилась ФИО1. В момент остановки автомобиля он заметил, что ребенок, находившийся в детском кресле за водителем, не был пристегнут ремнем безопасности, о чем сообщил водителю. В связи с допущенным нарушением ФИО1 была привлечена к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, будучи допрошенным в судебном заседании в рамках процедуры, урегулированной статьей 25.6 КоАП РФ, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО3.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, она перевозила пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, управляя транспортным средством «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № с оборудованным ремнями безопасности, в 14:52 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 (л.д.16, 17), показаниями должностных лиц – инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, данными в судебном заседании.

Совокупности собранных доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, имеющих правовое значение для установления истины по делу и определенных статьей 26.1 КоАП РФ. Она полностью изобличает заявителя в нарушении Правил дорожного движения, выразившегося в перевозке пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности.

Часть 1 статьи 28.6 КоАП РФ предоставляет уполномоченному должностному лицу право непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения выносить постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа без составления протокола об административном правонарушении.

В то же время, как указывает часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении и приобщает его к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В рассматриваемом случае должностное лицо, руководствуясь частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, на месте выявления нарушения Правил дорожного движения, влекущих административную ответственность по статье 12.6 КоАП РФ, вынесло постановление о назначении ФИО1 административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Заявитель выразил несогласие с вынесенным постановлением, поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Из чего следует, что должностное лицо действовало в рамках процедуры привлечения к административной ответственности, установленной частями 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, и не допустило нарушений закона, влекущих признание составленного протокола недопустимым доказательством.

Доводы жалобы заявителя о его незаконном привлечении к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ в связи с тем, что её дочь была пристегнута ремнем безопасности, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 по санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от 03 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Л.М. Яфизов