Решение № 2-367/2021 2-367/2021~М-133/2021 М-133/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-367/2021

Дело №2-367/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-367/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 144 751,91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4095,04 руб.

Требования мотивированы тем, что 15/10/2019 г. между <данные изъяты> Банк (АО) и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 139 317.71 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является -заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником <данные изъяты> Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 87559.98 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность 144 751,91 руб. из них: просроченная ссудная задолженность - 139317,71 руб.; неустойка на остаток основного долга - 1719,19 руб.; неустойка на просроченную ссуду -1618,01 руб.; штраф за просроченный платеж - 2097,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.4 - исковые требования).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От ПАО «Совкомбанк» заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Банк против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4 об.).

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, подтвержденному информацией ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира. Судебное извещение не было вручено и возращено за «истечением срока хранения». В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ПАО «Совкомбанк» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, поскольку мировым судьей из заявленных ПАО «Совкомбанк» требований усматривается наличие спора о праве (л.д.7).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникших спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст. 810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Анкеты-заявления на выпуск карты рассрочки Совесть от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Банк (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных собственноручно заемщиком ФИО1 По условиям кредитного договора <данные изъяты> Банк (АО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 139 317.71 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Максимальный лимит кредитования 300 000 рублей. Изменение лимита кредитования (как его уменьшение, так и увеличение) осуществляется в порядке, предусмотренном Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» <данные изъяты> Банк (АО) («Общие условия»), в том числе кредитором в одностороннем порядке. Договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями. Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок.

Стороны кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению, что проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке десять процентов годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по Карте.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в силу положений ст. ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ содержится согласие заемщика ФИО1 на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Банк (АО) уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» на основании Соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует Выписка из приложения к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей)».

Представленными истцом ПАО «Совкомбанк» доказательствами, не оспоренными ответчиком, подтверждается, что по состоянию на дату перехода прав требования, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139317,71 руб., что подтверждается Выпиской из приложения к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей)».

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

По смыслу приведенных выше законоположений, правопреемство допускается на любой стадии. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие указанного договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором. Однако, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из представленных истцом доказательств, следует, что в период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушая п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. ФИО1 нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями. П.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредитному договору, с указанием об уступке <данные изъяты> Банк (АО) права требования ПАО «Совкомбанк» с ответчика образовавшейся задолженности.

Требование истца ПАО «Совкомбанк» о полном погашении долга в сумме 144 751,91 руб. оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения. Задолженность по договору не погашена и ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 751,91 руб. из них: просроченная ссудная задолженность - 139317,71 руб.; неустойка на остаток основного долга - 1719,19 руб.; неустойка на просроченную ссуду -1618,01 руб.; штраф за просроченный платеж - 2097,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности - 139 317,71 руб.; неустойки на остаток основного долга - 1719,19 руб.; неустойки на просроченную ссуду - 1618,01 руб.; штрафа за просроченный платеж - 2097,00 руб. подлежащими удовлетворению, так как ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4095,04 руб., расходы по оплате которой на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.5, л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 751 (сто сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 91 копейку, из них: просроченная ссудная задолженность - 139 317,71 руб.; неустойка на остаток основного долга - 1719,19 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 1618,01 руб.; штраф за просроченный платеж - 2097,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4095,04 руб., а всего 148 846 (сто сорок восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 95 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина