Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело № 2-495/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО3 к ОАО "Энергоинвест", ПАО «Передвижная энергетика», АО «ЕРИЦ ЯНАО» в Приуральском районе о признании предупреждения о приостановлении предоставления коммунальной услуги незаконным, исключении суммы задолженности, признании обязательств по оплате коммунальной услуги исполненными,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО "Энергоинвест", ПАО «Передвижная энергетика» о признании уведомления № от ДД/ММ/ГГ о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Лабытнанги, ..., незаконным, об обязывании ответчиков произвести корректировку лицевого счета № <***> по данной коммунальной услуге, взыскать судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги вносят регулярно и в полном объеме. Однако, из оспариваемого уведомления им стало известно о наличии задолженности перед ответчиками в сумме 12 231 руб. 84 коп., с указанием о не поступлении в ресурсоснабжающую организацию на протяжении с 2010 года по январь 2015 года от исполнителей коммунальных услуг денежных средств на общую сумму 10 294 руб. 05 коп.

Определением судьи от 7 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены АО «ЕРИЦ ЯНАО» в Приуральском районе, МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал», ООО «Стройинвесткомпания».

Определением суда от 11 мая 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 40 ГПК РФ АО «ЕРИЦ ЯНАО» в Приуральском районе привлечено в качестве соответчика.

ФИО3, представители АО «ЕРИЦ ЯНАО» в Приуральском районе, ООО «Стройинвесткомпания» в судебном заседании не участвовали, извещены.

В судебном заседании ФИО2 уточнил исковые требования под подпись в протокол судебного заседания и просил сторнировать задолженность в сумме 9 032 руб. 73 коп., образовавшуюся за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, признать обязательства по оплате коммунальной услуги «электроэнергия» за ноябрь 2014 года на сумму 1 261 руб. 32 коп. исполненными, признать уведомление № от ДД/ММ/ГГ незаконным по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ООО «Энергоинвест» и ПАО «Передвижная энергетика» ФИО4, действующая на основании доверенностей (л.д. 83, 84), исковые требования не признала и пояснила, что признать обязательства на сумму 9 032 руб. 73 коп. исполненными нельзя в связи с истечением срока исковой давности. Денежные средства в сумме 12 231 руб. 84 коп. истцом перечислены управляющим организациям, ответчику не поступали, в этой связи образовалась задолженность, размер которой позволяет ответчику приостановить подачу электроэнергии.

Представитель МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал» Галка Н.В., действующая по доверенности (л.д. 86), исковые требования истца не поддержала, пояснив, что в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ спорные суммы от истца на счет управляющей компании не поступали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.

Спор между сторонами регулируется нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соистцы К-ны и их несовершеннолетний ребенок занимают жилое помещение по адресу: г. Лабытнанги, ..., и являются его сособственниками, что подтверждено письменными доказательствами (л.д. 12-13).

Управляющей компанией жилищного фонда, в состав которого был включен дом ..., являлось в период с 15 июля 2011 года по 14 июля 2014 года - МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал», с 15 июля 2014 года - ООО «Стройинвесткомпания», до 15 июля 2011 года ОАО «ЖКСП-Жилкомсервис», которое в настоящее время хозяйственную деятельность не осуществляет.

С 1 июня 2015 года исполнителем коммунальной услуги энергоснабжение является ПАО «Передвижная энергетика», что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из приобщенной к делу выписке из лицевого счета № на квартиру ... г.Лабытнанги следует задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжение в сумме 12 977 руб. 04 коп., образовавшаяся за период с января 2010 года по апрель 2017 года включительно.

Как сособственники жилого помещения К-ны согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Соистцы, обращаясь за судебной защитой, исходят из того, что ответчик утратил права на получение возмещения долга за услуги на общую сумму 9 032 руб. 73 коп., рассчитанную за период с 21 мая 2010 года по 4 апреля 2014 года (дата подачи иска) в связи с истечением срока давности. Требования основаны на том, что указанная сумма была перечислена ФИО5 в качестве оплаты коммунальной услуги «электроснабжение» управляющим компаниям, а именно: 21 мая 2010 года - 597 руб. 19 коп., 25 мая 2013 года - 203 руб. 49 коп., 9 января 2014 года - 1 040 руб. 10 коп., 15 августа 2013 года - 7 181 руб. 95 коп., что подтверждено документально (л.д. 49-52, 90, 91, 93, 70). Однако, фактически исполнителям коммунальных услуг не поступили, при этом вины истцов суд не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 12 абз. 5 ГК РФ предусматривает одним из способов защиты гражданских прав их самозащиту.

Включение в лицевой счет № на квартиру истцов задолженности за период с 2010 года по состоянию на 4 апреля 2014 года в сумме 9 032 руб. 73 коп. создает угрозу нарушения имущественных прав соистцов.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ)

Статьей 155 ЖК РФ определен срок, в течение которого должна быть внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги - до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, сроки исковой давности по платежам за коммунальную услугу электроснабжение по состоянию на 4 апреля 2014 года истекли 4 апреля 2017 года.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о предоставлении соистцам судебной защиты по заявленным ими в целях самозащиты прав исковым требованиям в этой части и постановляет об обязывании ответчика ПАО «Передвижная энергетика» списать (сторнировать) по лицевому счету № <***> на <...> задолженность по оплате за коммунальную услугу электроснабжение по состоянию на 4 апреля 2014 года в сумме 9 032 руб. 73 коп. Правильность расчета данной суммы проверена в судебном заседании. Ответчик к правильности расчета претензий не высказал.

В материалах дела имеются доказательства о перечислении истцом 5 января 2015 года исполнителю коммунальной услуги ООО «Стройинвесткомпании» оплаты за жилищно-коммунальные услуги за ноябрь 2014 года, в том числе за электроэнергию на сумму 1 261 руб. 32 коп. (л.д. 53, 92). Данная сумма управляющей организацией ПАО «Передвижная энергетика» не зачислялась, что с достоверностью установлено в ходе судебного разбирательства, не оспаривалось представителем ООО «Стройинвесткомпания», которым доказательства в опровержение доводов истцов не представлено.

Поскольку оплата за электроснабжение в сумме 1 261 руб. 32 коп. была произведена исполнителю услуг, она считается исполненной (п. 1 ст. 408 ГК РФ), при этом срок давности по заявленному требованию о признании обязательства исполненными не истек.

Таким образом, иск К-ных в данной части подлежит удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, из п. 118 которого следует, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В п. 119 Правил определено, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Постановлением Правительства ЯНАО от 4 августа 2016 года № 748-П утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в ЯНАО, согласно которому размер суммы двух месячных размеров платы исчисленных из норматива потребления по квартире истцов составляет 1 249 рублей.

Исходя из выписки из лицевого счета № и установленных обстоятельств дела размер задолженности на день получения истцами уведомления от ДД/ММ/ГГ № составила 1 937 руб. 79 коп. (12 231,84 руб. - 9 032,73 руб. - 1 261,32 руб.), что превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги (л.д. 70-72).

Таким образом, иск в части признания уведомления о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги незаконным удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» и налогового законодательства подлежит возврату ФИО2

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ПАО «Передвижная энергетика» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Передвижная энергетика» списать (сторнировать) ФИО2 и ФИО3 по лицевому счету № на квартиру ... в г.Лабытнанги задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 9 032 руб. 73 коп.

Признать обязательства ФИО2 и ФИО3 по оплате коммунальной услуги «электроснабжение» по лицевому счету № на квартиру ... в г. Лабытнанги за ноябрь 2014 года на сумму 1 261 руб. 32 коп. исполненными.

ФИО2 и ФИО3 в остальной части иска к ПАО «Передвижная энергетика», в иске к ОАО "Энергоинвест", АО «ЕРИЦ ЯНАО» в Приуральском районе отказать.

Взыскать с ПАО «Передвижная энергетика» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Вернуть ФИО2 излишне уплаченную госпошлину в размере 300 рублей, выдав справку.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 июня 2017 года.

Судья: