Решение № 2-3768/2025 2-3768/2025~М-2241/2025 М-2241/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-3768/2025

Дело № 2-3768/2025

УИД: 54RS0005-01-2025-004882-84

Поступило в суд 10.07.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи Соколянской О.С.,

При секретаре Шудрик М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 19 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 19 по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что на налоговом учёте в МИФНС России № 19 по Новосибирской области состоит ФИО1, который представил в инспекцию налоговые декларации по НДФЛ за 2019-2022 года, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в размере 2 000 000 рублей, а также суммы налога на доходы физических лиц к возврату из бюджета в размере 260 000 рублей.

Также ФИО1 представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц форме 3-НДФЛ (далее - декларация 3-НДФЛ) за 2019-2023 года, в которых налогоплательщик заявил имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3,4 пункта 1 статьи 220 НК РФ, при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира.

В ходе проведенного анализа налоговых деклараций, установлено неправомерное получение (подтверждение) имущественного налогового вычета при покупке жилья в размере, превышающем установленный предельный размер имущественного налогового вычета - 2 млн. рублей, сумма неправомерного возврата налога на доходы физических лиц составила 2 511 462,85 рублей.

Согласно представленным декларациям, сумма имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры составила 2 000 000 рублей.

Общая сумма предоставленного имущественного налогового вычета составила по расходам на приобретение квартиры 2 511 462,62 рублей, в том числе:

- за 2019 год в сумме основного вычета в размере 539 552,59 рублей;

- за 2020 год в сумме основного вычета в размере 552 387 рубле*.;

- за 2021 год в сумме основного вычета в размере 610 884,22 рублей;

- за 2022 год в сумме основного вычета в размере 808 639.04 рублей;

- за 2023 год в сумме основного вычета в размере 0,00 рублей;

На основании вышеизложенного следует, что налогоплательщиком неправомерно завышена сумма имущественного налогового вычета по основному вычету в размере 511 462,85 рублей (2 511 462,85 рублей - 2 000 000 рублей), что соответствует налогу в размере 66 490 рублей (511 462*13%).

Сумма налога на доходы физических лиц в размере 66 490 рублей является неосновательным обогащением по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Налогоплательщику направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уточнения налоговых обязательств, путем предоставления уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2022 год, а также обязанностью произвести возврат в бюджет, неправомерно возвращенный налог в размере 66 490 рублей. По состоянию на 01.07.2025 уточнённая налоговая декларация за 2022 год ответчиком не представлена, возврат налога в бюджет не произведён.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 66 940 рублей.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 19 по Новосибирской области не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки суду не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с пп. 3 и пп. 4 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации в частности жилых домов, квартир; в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации в частности жилого дома, квартиры.

В этой связи право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета возникает с момента приобретения соответствующего имущества с учетом фактически произведенных расходов. В частности, при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, при приобретении нрав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщиком и принятия его участником долевого строительства.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Имущественный налоговый вычет по уплате процентов по договорам займов (кредитов) ограничен в соответствии с пунктом 4 ст. 220 НК РФ, 3 000 000 (тремя миллионами) рублей при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного пунктом 3 статьи 220 НК РФ. Заявленный имущественный налоговый вычет в сумме уплаченных процентов по кредиту подтверждается фактом уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов.

В случае если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Данные положения НК РФ закреплены в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - ФЗ N 212-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 212-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2014, положения статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ N 212-ФЗ) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона. Таким образом, правоотношения по предоставлению имущественного налогового вычета возникают одновременно с правом налогоплательщика на получение такого вычета и являются неотделимыми от данного права, из чего следует, что положения статьи 220 НК РФ в редакции ФЗ N 212-ФЗ и распространяются на имущество, приобретенное после вступления его в силу.

Данная позиция подтверждается Определением Конституционного суда РФ от 24.02.2011 г. №171-0-0. Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу о конституционности пункта 6 статьи 9 Федерального закона от 26.11.2008 N 224-ФЗ О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, согласно которому положения абзаца тринадцатого подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса (в редакции ФЗ N 224-ФЗ) распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года, в Определении от 24.02.2011 N 171-0-0 пришел к выводу, что право на применение имущественного вычета с учетом максимального размера, установленного Федеральным законом N 224-ФЗ, имеют налогоплательщики, которые приобрели имущество после 1 января 2008 года.

Как следует из материалов дела ответчиком представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2-19-2022 года, в которых заявлен имущественный вычет в размере 2 000 000 рублей, а также суммы налога на доходы физических лиц к возврату из бюджета в размере 260 000 рублей. Также ответчиков представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц форме 3-НДФЛ за 2019-2023 года, в которых налогоплательщик заявил имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.3,4 п.1 ст. 220 НК РФ, при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира.

В ходе проведенного анализа налоговых деклараций, установлено неправомерное получение (подтверждение) имущественного налогового вычета при покупке жилья в размере, превышающем установленный предельный размер имущественного налогового вычета - 2 млн. рублей, сумма неправомерного возврата налога на доходы физических лиц составила 2 511 462,85 рублей.

Согласно представленным декларациям, сумма имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры составила 2 000 000 рублей.

Общая сумма предоставленного имущественного налогового вычета составила по расходам на приобретение квартиры 2 511 462,62 рублей, в том числе:

- за 2019 год в сумме основного вычета в размере 539 552,59 рублей;

- за 2020 год в сумме основного вычета в размере 552 387 рубле*.;

- за 2021 год в сумме основного вычета в размере 610 884,22 рублей;

- за 2022 год в сумме основного вычета в размере 808 639.04 рублей;

- за 2023 год в сумме основного вычета в размере 0,00 рублей;

На основании вышеизложенного следует, что налогоплательщиком неправомерно завышена сумма имущественного налогового вычета по основному вычету в размере 511 462,85 рублей (2 511 462,85 рублей - 2 000 000 рублей), что соответствует налогу в размере 66 490 рублей (511 462*13%).

Сумма налога на доходы физических лиц в размере 66 490 рублей является неосновательным обогащением по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Налогоплательщику направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уточнения налоговых обязательств, путем предоставления уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2022 год, а также обязанностью произвести возврат в бюджет, неправомерно возвращенный налог в размере 66 490 рублей.

Таким образом, исковые требования МИФНС России № 19 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения в размере 66 490 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МИФНС России № 19 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 19 по Новосибирской области сумму неосновательного обогащения в размере 66 490 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3768/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.С. Соколянская