Решение № 2-2112/2024 2-50/2025 2-50/2025(2-2112/2024;)~М-1819/2024 М-1819/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-2112/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 04 февраля 2025 года

резолютивная часть объявлена 04.02.2025

мотивированное решение составлено 17.02.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по уточненному исковому заявлению ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за ЖКУ,

у с т а н о в и л :

ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с:

ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 554 руб. 11 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 307 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 581 руб. 50 коп.;

ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 202 руб. 80 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 129 551 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 744 руб. 50 коп.

Истец ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились. Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство, в котором он признает исковые требования в части задолженности в размере 68 554 руб. 11 коп., а также просит снизить заявленный истцом размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением и несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики проживали по адресу: <адрес>, потребляли коммунальные услуги, предоставленные истцом, однако не оплачивали их, в связи с чем, образовались задолженности:

- за ФИО2 по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 554 руб. 11 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 307 руб. 29 коп.,

- за ФИО1 по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 251 202 руб. 80 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 129 551 руб. 82 коп.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд:

- по исковым требованиям к ФИО2 в размере 1 581 руб. 50 коп.;

- по исковым требованиям к ФИО1 в размере 4 744 руб. 50 коп.;

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе период просрочки исполнения ответчиками обязательств, суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, взыскиваемой с ответчиков.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго» с:

ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 554 руб. 11 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 581 руб. 50 коп.;

ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 202 руб. 80 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 744 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме следует отказать в связи с их необоснованностью.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в части неоплаченной истцом при уточнении исковых требований: с ФИО2 в размере 1224 руб. 00 коп.; с ФИО1 в размере 2263 руб. 05 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 554 руб. 11 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 581 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 202 руб. 80 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 744 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1224 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2263 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов