Приговор № 1-281/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело № 1-281-2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя Молчановой С.В.,

защитника - адвоката Филиппова М.С.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого;

под стражей по данному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

28.02.2017 около 19:00 часов ФИО1 находясь между 2 и 3 этажами в подъезде № <адрес> г. Перми у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта сверток из клейкой ленты, в котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом массой 0,450 г., содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Данное наркотическое средство ФИО1 положил в карман штанов и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции у <адрес> г. Перми 28.02.2017 около 19:30 час. В ходе личного досмотра ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся у него при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,450 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, показал суду, что 28.02.2017 в вечернее время решил употребить наркотики, через сеть Интернет в магазине «Ариэль шоп» написал о необходимости наркотика «мука» 0,5 грамма, 1250 рублей перевел на номер Киви-кошелька, присланного продавцом наркотика. Далее пришел ответ с адресом закладки: <адрес> падик, между 2 и 3 этажами, на интернет коробке за кабелем, клад там мука 0,5. Он проследовал к данному адресу, после чего зашел в указанный подъезд, где в указанном месте забрал сверток с наркотиком, который убрал к себе в карман штанов. Спустя какое - то время его задержали у <адрес> г. Перми сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра у него обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он ранее купил для личного употребления. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 28.02.2017 около 19:30 час. возле <адрес> г. Перми был задержан ФИО1, так как имел признаки наркопотребителя, доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Перми на ул. Уральская, 88а г. Перми, где в присутствии понятых досмотрен. ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что тот ответил, что имеется наркотик «мука». Затем в левом кармане спортивных штанов ФИО1 был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, в котором находился сверток из прозрачного полимерного материала серого цвета, внутри с порошкообразным веществом белого цвета, после исследования которого установлено, что это вещество, массой 0,450 г, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28.02.2017 в вечернее время присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у последнего в левом кармане спортивных штанов был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был опечатан в белый бумажный конверт, составлен протокол следственного действия, в котором он и второй понятой расписались (л.д. 32-34).

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания как и свидетель Свидетель №1 (л.д. 35-37).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 28.02.2017, согласно которому в левом кармане штанов изъят сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, в котором полимерный сверток с белым порошкообразным веществом (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки третьего подъезда <адрес> г. Перми, где было приобретено наркотическое средство (л.д. 11-13);

- протоколами осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1, согласно которому ФИО1 через интернет магазин приобрел наркотическое средство (л.д. 14-16, 68-73);

- справкой об исследовании, из которой следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,450 г (л.д. 19);

- заключением эксперта, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой на момент исследования 0,437 г (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра бумажного конверта с порошкообразным веществом, изъятым у ФИО1 (л.д. 87-88).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Добытыми и изложенными в приговоре доказательствами установлено, что ФИО1 28.02.2017 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Данные обстоятельства бесспорно установлены указанными в приговоре показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъято порошкообразное вещество, справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует что данное вещество является наркотическим и определена его масса. Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления. Вина в совершении преступления не оспаривается и самим подсудимым, подтверждается его признательными показаниями, при этом ФИО1 сообщил каким образом и где приобрел наркотическое средство 28.02.2017, что подтверждается протоколом осмотра сотового телефона подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно охарактеризован участковым по месту жительства и положительно соседями. По месту предыдущей учебы и по месту работы характеризуется положительно. Так же суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

При этом при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие источника дохода.

Так как по заключению эксперта ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, то оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук и срезы ногтевых пластин подлежат уничтожению, банковскую карту оставить в распоряжении ФИО1, сотовый телефон «Самсунг» вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в размере 2 530 рублей 00 копеек, выплаченные на основании постановлений дознавателя, за участие на предварительном следствии адвоката, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 в полном объеме в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук и срезы ногтевых пластин - уничтожить, банковскую карту «Сбербанк России» оставить в распоряжении ФИО1, сотовый телефон «Самсунг» вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2 530 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: Бородулин А.А.