Приговор № 1-351/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-351/2024

УИД 24RS0№-02

Уголовное дело № 1-351/2024

(12401040002000007)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 июня 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Рахматулина Р.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение №, ордер № от 04.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03 января 2024 года, около 08 часов, ФИО1 и ранее знакомый ему Т. (лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту Т.), находились на участке местности по адресу: <адрес>, в 4 метрах в западном направлении от строения 18, где Т. предложил ФИО1 приобрести наркотическое средство с целью дальнейшего личного потребления, тем самым Т. и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Т., находясь по вышеуказанному адресу, 03.01.2024 около 08 часов 09 минут посредством принадлежащего ему сотового телефона «Redmi A1+» imei 1: №, imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, вышел в сеть «Интернет», где в мессенджере «Telegram» осуществил связь с неустановленным следствием лицом, на счет которого осуществил денежный перевод в сумме 8530 рублей с целью покупки наркотического средства в неустановленном интернет-магазине. В свою очередь, неустановленное следствием лицо осуществило связь с неустановленным следствием лицом – оператором неустановленного интернет – магазина, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путём «закладок», на территории <адрес> и <адрес> (далее по тексту - оператор интернет – магазина), с которым договорилось о реализации наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, а также о сообщении номера счёта банковской карты для перевода оплаты. Неустановленное следствием лицо посредством своего сотового телефона неустановленной марки осуществило перевод денежных средств в сумме 8530 рублей на неустановленные в ходе следствия и предоставленные оператором интернет – магазина банковские реквизиты, оплатив тем самым приобретение наркотического средства в крупном размере по просьбе Т. Получив от оператора интернет - магазина сведения о местонахождении наркотического средства, неустановленное следствием лицо, в силу ранее достигнутой договоренности, передало данные сведения Т.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 и Т. в тот же день вызвали автомобиль такси под управлением неустановленного в ходе следствия лица, к которому обратились с просьбой об оказании услуги по перевозке на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в восточном направлении от строения № шоссе «Восточное» <адрес> края, на возмездной основе, на что водитель автомобиля, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и Т., согласился.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 и Т., с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, проследовали на указанном автомобиле на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в восточном направлении от строения № шоссе «Восточное» <адрес> края, где вышли из указанного автомобиля и пешком проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 1900 метров в восточном направлении от строения № шоссе «Восточное» <адрес> края (географические координаты 56.26242, 90.55058), где 03 января 2024 года, около 10 часов, Т. руками поднял из снега 1 сверток фольги с прозрачным полимерным пакетом на контактной застежке с полосой синего цвета, содержащим вещество светлого цвета массой не менее 1,527 грамма, содержащее в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, тем самым Т. и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта, бесконтактным способом, через «закладку-тайник» ранее заказанное и оплаченное вещество, массой не менее 1,527 грамма. ФИО1 с Т. там же, на месте приобретения, в указанное время, неустановленную часть наркотического средства употребили путем курения сигареты, полимерный пакет с оставшимся наркотическим средством ФИО1 убрал в левый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до 11 часов 03 января 2024 года, фрагмент фольги выбросил за ненадобностью.

После чего, Т. и ФИО1 направились пешком к шоссе «Восточное» <адрес> края, где 03 января 2024 года около 10 часов 25 минут сотрудниками ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» задержаны на участке местности, расположенном в 400 метрах от стр. 3 шоссе «Восточное» <адрес> края и доставлены в МО МВД России «Ачинский».

03 января 2024 года, в период с 11 часов до 11 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудником ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в кабинете 1-21 строения 34 по <адрес> края, обнаружен и изъят в левом кармане надетой на ФИО1 куртке один полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой 1,527 грамма, которое, согласно заключения эксперта № от 10 января 2024 года, содержит в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно постановления Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,527 грамма является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснившим, что является потребителем наркотические вещества. 03.01.2024 в утреннее время, около 08 часов он встретился с <данные изъяты> у магазина, расположенного по <адрес>. <данные изъяты> предложил приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления, на что он согласился. Денежные средства за приобретение наркотика полностью вносил <данные изъяты>. Как он оплачивал и заказывал наркотик, он не знает. <данные изъяты> написал знакомому <данные изъяты>, со своего мобильного телефона о том, чтобы он им приобрел наркотическое вещество, на что тот согласился. Через некоторое время <данные изъяты> пришел адрес закладки, он сказал, что наркотик находится в <адрес>, и вызвал такси. Приехав в <адрес>, таксист высадил их на обочине шоссе «Восточное», после чего они пошли пешком, по координатам шел <данные изъяты>, так как все данные были в его телефоне, он следовал за ним, они шли по дороге вдоль леса около 1,9 км. Около 10 часов, пришли и <данные изъяты> поднял наркотическое вещество, после чего его развернул, фольгу выбросил, в свертке находился прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета. Они с <данные изъяты> употребили часть наркотика путем курения, после чего оставшийся наркотик в пакете он убрал в левый карман надетой на нем куртки. Затем они с <данные изъяты> пошли в обратном направлении, однако, на выходе из леса увидели автомобиль, из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции. Они с <данные изъяты> сказали, что ничего запрещенного у них нет, после чего они с <данные изъяты> задержаны и доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых, ранее ему незнакомых мужчин, произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана его куртки изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета с порошком светлого цвета внутри, а также телефон марки «Poco» в корпусе из пластика черного цвета с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которые упакованы в соответствии с законодательством. Он вину полностью признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 140-143).

В ходе проверки показаний на месте 01.04.2024, ФИО1 в присутствии защитника Кныша Ю.В. указал, место, где они совместно с Т. 03.01.2024 приобрели наркотическое средство, а также место, где часть наркотического средства потребили. Кроме того, указал на участок местности, где были задержаны сотрудниками полиции (том 1, л.д. 110-113).

Виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля обвинения ДСВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившего, что работает в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП. 03.01.2024 с 08 часов до 20 часов он находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и общественной безопасности в патруле совместно с заместителем командира взвода ГРА В 10 часов 25 минут патруль находился на участке местности, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от строения № шоссе «Восточное» <адрес>, где ими замечены двое мужчин. При виде сотрудников полиции мужчины стали вести себя подозрительно, озирались по сторонам, пытались сменить направление движения. При обращении к мужчинам, которые представились <данные изъяты> И.А. и ФИО1, они нервничали, на вопрос, с какой целью они пришли на данный участок местности, ничего пояснить не могли, говорили, что они приехали из <адрес>. Принято решение о доставлении данных граждан в отдел полиции, а также о досмотре на предмет нахождения у них запрещенных веществ. Для этого, приглашены два понятых - мужчин, в присутствии которых ГРА произведен личный досмотр ТИА и ПЛП В ходе личного досмотра ПЛП в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета, а также сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой, упакованные после изъятия в разные бумажные конверты. По факту личного досмотра ПЛП составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. После этого, Прусский и <данные изъяты> переданы дознавателю МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства и принятия процессуального решения (том № 1 л.д. 92-94);

-показаниями свидетеля обвинения ГРА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившего, что он работает в должности заместителя командира взвода ОР ППСП. 03.01.2024 с 08часов до 20часов он находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и общественной безопасности в патруле совместно с ДСВ В 10 часов 25 минут патруль находился на участке местности, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от строения № шоссе «Восточное» <адрес>, где ими замечены двое мужчин, которые шли пешком по дороге из садового общества. При виде сотрудников полиции мужчины стали вести себя подозрительно, озирались по сторонам, пытались сменить направление движения. При обращении к мужчинам, которые представились <данные изъяты> И.А. и ФИО1, они нервничали, на вопрос, с какой целью они пришли на данный участок местности, ничего пояснить не могли, говорили, что они приехали из <адрес>. Затем проведен личный досмотр ТИА и ПЛП в присутствии два понятых – мужчин. В ходе личного досмотра ПЛП в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета, а также сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой, упакованные после изъятия в разные бумажные конверты. По факту личного досмотра ПЛП составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. После этого, Прусский и <данные изъяты> переданы дознавателю МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства и принятия процессуального решения (том №, л.д. 95-97);

- показаниями свидетелей обвинения МЭВ и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, пояснивших, что 03.01.2024, в дневное время, около 11-12 часов, они сотрудником полиции приглашены поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении мероприятий в отношении двух мужчин, задержанных по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Они согласились и прошли в служебный кабинет, расположенный на первом этаже отдела полиции <адрес>, где находились сотрудник полиции и ранее незнакомый мужчина, представившийся ФИО1 После этого, ему и Свидетель №2 сотрудником полиции разъяснены права и обязанности понятого, в их присутствии сотрудником полиции произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на Прусский, обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета, упакованный после изъятия в бумажный конверт, а также сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, упакованный после изъятия в другой бумажный конверт. По факту личного досмотра Прусский сотрудником полиции составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Прусский пояснил, что в изъятом у него пакете с контактной застежкой находится наркотик «соль», который они приобрели совместно с <данные изъяты> для личного потребления (том №, л.д. 101-103, л.д. 98-100).

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

-рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 03.01.2024, о том, что 03.01.2024 в 10:25 ч. на участке местности в 400 м от стр.3 ш. Восточное <адрес> сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» задержаны двое граждан, у одного из которых находилось вещество белого цвета (том №, л.д. 17);

-рапортом заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» ГРА о том, что 03.01.2024 в 10:25 ч. на участке местности в 400 м в восточном направлении от стр.3 ш. Восточное <адрес> сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» задержаны двое граждан – <данные изъяты> И.А. и ФИО1, которые были доставлены в МО МВД России «Ачинский», при личном досмотре ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен прозрачный пакет с веществом светлого цвета внутри (том №, л.д. 18);

-протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого при ФИО1 в его левом кармане куртки были обнаружены: полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета, сотовый телефон <данные изъяты> imei 1: №/00, imei 2: №/00 в корпусе черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», упакованные после изъятия в белые бумажные конверты (том №, л.д. 21);

-справкой об исследовании № от 03.01.2024, согласно которой представленное на исследовании вещество, массой 1,527 г, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г. (том №, л.д. 24);

-заключением эксперта № от 10.01.2024, согласно которого представленное на экспертизу вещество, общей массой 1,517 г, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г. (том №, л.д. 28-30);

-протоколом осмотра предметов – бумажного конверта с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 1,507 г, помещенным в пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине. Указанный предмет впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 33-35;36);

-протоколом осмотра предметов – бумажного конверта с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом на контактной застежке с полосой синего цвета на горловине. Указанный предмет впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 38-40, 41);

-протоколом осмотра предметов – сведений о движении денежных средств по банковской карте ПАО «СберБанк» №, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 89-90, 91);

-протоколом осмотра предметов – сотового телефона <данные изъяты> imei 1: №/00, imei 2: №/00 в корпусе черного цвета, сим-карты оператора сотовой связи «МТС», сотового телефона Redmi A1+ imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Указанные предметы впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 65-71, 72);

-протоколом выемки от 03.01.2024 у подозреваемого ТИА - банковской карты ПАО «СберБанк» № (том №, л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов – банковской карты ПАО «СберБанк» №, которая впоследствии признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 79-81,82);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 1900 м в восточном направлении от стр. 3 шоссе «Восточное» <адрес> края, имеющий географические координаты 56.26242, 90.55058, где ФИО1 совместно с <данные изъяты> И.А. незаконно приобрели для личного потребления наркотическое средство (том №, л.д. 115-118);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 4 м в западном направлении от стр. 18 по <адрес>, где ФИО1 с <данные изъяты> И.А. договорились о незаконном приобретении для личного потребления наркотического средства (том №, л.д. 122-125).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта подтверждается его последовательными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами дела.

Факт незаконного хранения наркотического средства с целью личного употребления не отрицался ФИО1, пояснившим, что часть приобретенного им совместно с Т. наркотического средства, они совместно с Т. потребили на месте приобретения, затем ФИО1 хранил при себе, имел возможность им распорядиться, после чего, задержаны сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ФИО1 имелась возможность распорядиться наркотическим средством, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1, как незаконного приобретения, так и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат позиции подсудимого, подтвердившего в судебном заседании все обстоятельства, предъявленного ему обвинения, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированы в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

<данные изъяты> и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,527 грамма является крупным размером.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов от 27 февраля 2024 года №, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, нуждается в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации (л.д.188-190).

Учитывая, что ФИО1 незаконно приобрел, а затем незаконно хранил – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, суд квалифицирует его действия как совершенные в отношении «одного наркотического средства».

Суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 не поступало, по месту жительства соседями характеризуется положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учетах в специализированных учреждениях не значится, с 2009 года известен в <данные изъяты> диспансере с диагнозом «<данные изъяты>».

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, состоянии здоровья подсудимого, а также близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в осмотрах мест происшествия).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые как отдельно, так и в совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, при установленных по делу обстоятельствах, обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд к подсудимому ФИО1 не применяет, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется в связи с отсутствием данного вида наказания в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, возложение дополнительных обязанностей при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвокатов за участие на стадии предварительного расследования, а также за участие в судебных заседаниях, суд учитывает материальное положение ФИО1, нахождение на его иждивении троих малолетних детей, считает необходимым отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения и реабилитации от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 1,507 г, помещенным в пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, бумажный конверт с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом на контактной застежке с полосой синего цвета на горловине, - хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- сотовый телефон Redmi A1+ imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», банковскую карту ПАО «СберБанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «СберБанк» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

–сотовый телефон <данные изъяты> imei 1: №/00, imei 2: №/00 в корпусе черного цвета, сим-карты оператора сотовой связи «МТС», хранящийся у ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Р.М. Рахматулин