Решение № 2-1375/2018 2-1375/2018~М-1203/2018 М-1203/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1375/2018

Дело № 2-1375/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 02 ноября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО, законным представителем которого является ФИО2, к ФИО3 ФФ.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в сумме 27 969 руб. 22 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 039 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № на сумму 27 383 руб. 46 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 61 % годовых. Сумма долга подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По имеющимся у банка сведениям, наследником умершего, является ФИО2

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены ФИО, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, настаивает на иске в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, предоставила отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, указала, что в наследство не вступала, просила применить срок исковой давности.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 27 383 руб. 46 коп. на 13 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 61 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Предоставленными заемными денежными средствами заемщик воспользовался, что следует из выписки по счету № открытому на имя заемщика и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. С заявлением о выдаче свидетельств по закону обратились: супруга наследодателя ФИО2 действующая за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО, дочь наследодателя ФИО3. Наследственная масса состоит из ? доли автомобиля марки ВАЗ 21061, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. На ? долю данного автомобиля выдано свидетельство о праве собственности пережившей супруге ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону указанным наследникам.

Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21061, государственный № составляет 16 800 рублей.

Указанная стоимость наследственного имущества в судебном заседании сторонами не оспаривалась. Иного имущества, принадлежащего наследодателю, не установлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО, ФИО3, приняли наследство после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу в установленный срок с соответствующим заявлением, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя.

Судом установлено, что свои обязательства по полному погашению сумм задолженности по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти ФИО1 не исполнил.

Исходя из обстоятельств дела, стоимость наследственного имущества составляет 8 400 руб., так как наследственная масса состоит из ? доли автомобиля ВАЗ 21061, государственный №.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 27 969 руб. 56 коп., из них: задолженность по основному долгу - 24 277 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов – 3 419 руб. 17 коп., неустойка - 272 руб.49 коп.

Расчет задолженности сторонами не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С учетом обращения АО «АЛЬФА-БАНК» с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения задолженности по кредиту, расчета задолженности, сумма задолженности по кредиту в пределах сроков исковой давности составляет 22 524 руб. 20 коп. – основной долг, 2 242 руб. 53 коп – сумма процентов.

Как следует из расчета задолженности, пени начислены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как пени, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства, в данном случае, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, оснований для взыскания в пользу истца суммы пени не имеется.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с пользу истца в ответчиков задолженность по кредитному договору солидарно в размере 8 400 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве возврата уплаченной госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 312 руб., по 104 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» солидарно с ФИО2, ФИО в лице его законного представителя ФИО2, с ФИО3 ФФ.Р. задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 400 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, но не более 2 800 рублей с каждого.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2, ФИО в лице его законного представителя ФИО2, с ФИО3 ФФ.Р. расходы по уплате госпошлины в размере 312 рублей, по 104 рубля с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: Е.В. Савченко

Решение вступило в законную силу «______»__________________2018 г.

Судья: А.Ю. Чумаченко